UT牌1/18比例雪佛蘭CAPRICE，改成真95-96送人

有人說：「你送的朋友，可能根本都不一定懂雪佛蘭CAPRICE這車，至於《91-93內飾配95-96外飾》這一謬誤其更加不可能懂，你能給其送禮物人家就很高興滿足了，你又何必花時間金錢來改成《真95-96》？」

我的回答是：「因為我能懂！有言道：『傳播自己都不信的內容，鐵定是要幹壞事的！』經過我手，我傳播出去，如果是《91-93內飾配95-96外飾》這種我自己都不能相信的東西，我又怎能讓別人相信？」

更進一步說：

人家不懂怎麼了？

我願：

在不懂的面前問心無愧：「我沒有騙人家」；

在懂的人面前能信心滿滿：「我經得起求證考驗」。

而不是：

在不懂的人面前行騙：「反正人家看不出來，那我這謬誤還有影響么？」；

在懂的人面前耍無賴：「反正您能看得出這不對，您也就不會受騙，那我這謬誤對您還有影響么？」

第四代（1991-1996）雪佛蘭CAPRICE逐年變化總結圖表！

（1995與1996年的雪佛蘭CAPRICE沒有「汽車模型有可能表達出的區別」——毫無疑問，真車的車輛識別代碼肯定是不同的，但這在汽車模型上不可能表達出來，所以汽車模型方面就把1995雪佛蘭CAPRICE跟1996雪佛蘭CAPRICE視為一回事）

UT牌1/18比例雪佛蘭CAPRICE模型原廠產品樣式：後視鏡與C柱的樣式是1995-1996的，然而內飾儀錶台的樣式卻是1991-1993的，毫無疑問這不可能共存，這共存就是謬誤。

而我們完全可以改造成年款特徵「正確明確」而不是「四不像」，不是嗎？

1994-1996年期間雪佛蘭CAPRICE跟IMPALA可以說是「So Much Alike, Yet So Different」

其中儀錶台（忽略儀錶組件與換擋桿）可通用！

改成真1991、真1992、真1993、真1994、真1995-1996分別需要哪些改動？

此前我分析過：

1、要改成真1991、真1992、真1993、真1994年款，都需要對車身部件「大動手術」——切割C柱窗、改造後視鏡；

2、另外91、92年款還需要塑造「後輪半遮蔽輪拱」以及「水晶尾燈」等。

上述項目易做難精——很容易「只滿足《對不對》而不滿足《美不美》」。

所以毫無疑問，改造成真95-96的工作量最小——對車身不需要任何切（破）割（壞），只需要替換儀錶台組件即可。

然而當時認為1994-1996的儀錶台需要從IMPALA模型上拆下，故是「原料成本高」——為了一台成品，得買兩台模型車，「《為了一根香腸買下一頭豬》，花800-1200RMB買了一台IMPALA模型，拆下儀錶之後剩下部件幹嗎？丟進鍊鋼爐和塑料熔化爐嗎？」

而現在有了相當不錯的翻模服務，這個94-96年款雪佛蘭CAPRICE與IMPALA用儀錶台（忽略儀錶組件貼紙與換擋桿差異），可以輕鬆大規模複製，不必再顧慮《為了一根香腸買下一頭豬》——「就為了獲得這麼一個儀錶台組件，得買一台800-1200RMB的IMPALA模型」。

總而言之，由這個「哪年款都不能算的四不像」改造成「年款特徵正確明確」，經過這些論證，可以說是絲毫沒有難度了——有了這個「翻模」，改造成真1994或真1995-1996就已沒有成本難度；而對於那些「專業模型改裝玩家」而言，更是從來都沒有技術難度。

依然堅持「沒必要改」、樂於維持《91-93內飾配95-96外飾——四不像》的人，尤其那些「專業模型改裝玩家」，完全就是「非不能也，是不為也」！

這樣的不負責任的模型廠，以及雪佛蘭這樣的真車廠商（要麼不授權出模型、要麼授權模型廠亂做）；

必須說明：我不是雪佛蘭的車黑——恰恰相反，我非常喜歡！

雪佛蘭也好、寶馬也好、豐田也好、甚至我國國產車也好，很多車真車都不錯。

但這些車的真車廠商造真車一流，在公共關係與文化傳播方面三流下三濫。

我愛它們的車，但是對於真車廠商在公共關係與文化傳播方面的醜惡德行我絕不跪舔。

還有那種歲月靜好自欺欺人的；

「只要你不揭露它這《91-93內飾配95-96外飾》謬誤，對我而言它就是沒有謬誤了。」

「我知道它是《91-93內飾配95-96外飾》的四不像，但我就當它是『年款特徵正確明確』的《可信賴表達》了，你不要打擾我做（行）夢（騙）。」

或者理中客式打太極攪渾水的；

「《91-93內飾配95-96外飾——四不像》與《真91、真92、真93、真94、真95-96——年款特徵正確明確》，二者無所謂孰優孰劣。」

「正不正確無所謂，開心就好。」

「各人有各人的標準——你那個《94-96內飾部件》在死磕級專家看來依然有不夠逼真不夠正確的地方。」

以及那種給《91-93內飾配95-96外飾——四不像》洗地的；

「模型的設計風格並不代表真車，更沒有對錯可言。」

「模型師在模型的開發設計階段的有所取捨，為了模型更好的姿態而刻意誇張或者增加一些元素。」

「如果完全依照真車，恐怕就沒有那麼『凌厲』的表現力了。」

甚至是顛倒黑白、用荒誕離奇、低劣無賴的借口，把《91-93內飾配95-96外飾——四不像》說得比《真91、真92、真93、真94、真95-96——年款特徵正確明確》還好還正確還有理的；

「照你的意思，汽車模型都得能像真車一樣人能坐進去開著跑才算合格對吧？」

「廠商要是不做《哪年款都不能算的四不像》，而出年款特徵正確明確的《真91》《真92》《真93》《真94》《真95-96》，就沒人買了。」

「你無知，人家這麼做自有它的道理。」

「不做成《年款特徵正確明確》而做成《東拼西湊哪年款都不能算的四不像》是為了節約成本。」

上述這些，都是赤裸裸的反智主義+反社會人格。

這樣一個謬誤：

模型廠商這樣造；

真車廠商批准這樣造；

汽車模型玩家合車迷群體給它開綠燈（不是不知，而是明知而故意縱容+洗地辯護）……

說這是「一場反智主義+反社會人格的狂歡」並不為過。

插播一點真車照片：

我的做工並不精細，對此我也非常抱歉，我願努力提升我的做工水準。

（沒辦法，那些一個個特有能耐的貨卻都不干事兒，只有我來干）

也感謝每一個接受我這作品的朋友的支持

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！