武松應不應該為潘金蓮的墮落負一定的責任？

98版《水滸傳》中，除「獨臂擒方臘」取自其他「水滸」故事以外，其他的基本上都取材於小說《水滸傳》，並基本取得了觀眾的認同。

但武松與潘金蓮的關係，引起評論者的不少議論，究其原因，在於電視劇對於潘金蓮形象的塑造與潘武關係的把握有失恰當。

電視連續劇中播金蓮形象的塑造及潘武關係的把握，與原作精神有較大的背離。

小說《水滸傳》中的潘金蓮，原是一個大戶人家的使女，因不肯依從主人的糾纏，被迫嫁給了人稱「三寸丁谷樹皮」的武大。

小說寫她「為頭的愛偷漢子」，又讓她自稱「是一個不戴頭巾男子漢，叮叮噹噹響的婆娘！拳頭上立得人，胳膊上走得馬，人面上行得人，不是那等翻不出的鰲老婆」。

正由於潘金蓮有這樣的出身、個性與品質，她才會一經王婆撮合便與西門慶苟合，才會在武大郎捉姦時「教西門慶來打武大」，也才會「極精細」、又極兇狠地下得手來毒殺親夫。

由於播金蓮的形象如此，她的被殺，才不致對武松的形象有所損害。

電視連續劇《水滸》將播金蓮刻畫成一個本分、善良、勤勞、溫柔的弱女子。

她的內心裡充滿了對愛情的渴望。武松的到來，使她枯葵的愛情之花得到了滋潤，武松對她一度相當暖味的態度，更便其愛欲的烈火升騰。

她從容就死之時，目光中又充滿對武松的艾怨之情，這些不能不使人懷疑武松殺嫂復仇行為的正義性。

甚至使人聯想到在播金蓮墮落為殺人兇手的過程中，武松在道義上應當承擔的貴任。

無論是從中國公眾心目中武松的傳統形象來考慮，還是從《水滸傳》的主題出發，這樣的改動顯然都是不妥當的。

電視劇為了收視率，在刻畫潘金蓮的形象及描寫播金蓮與武松的關係時對原作的細節作了相當的改動，並添加了不少迎合當代市民口味的「調料」，如四次安排播金蓮在大冬天裡洗澡，讓武松在大冬天的夜裡半裸著身子睡覺等。

這些調料儘管添加得很不合理，但如果與《水滸傳》的主題不相衝突的話，也還能得到人們的某種諒解，而問題並非如此簡單。

這方面，文藝史上有關潘武關係的一些作品為我們提供了有益的啟示。

明代小說《金瓶梅》中，讓武松承擔過潘金蓮墮落的一部分責任。

這些與小說《水滸傳》中武松形象及武松與潘金蓮關係相距甚遠的藝術處理，在歷史上都曾獲得過受眾相當程度的肯定。

其根本點，就在於它們都脫離了小說《水滸傳》主題與人物關係的網路系統，成為完全獨立的藝術主體，自然也就可以依據各自主題及情節的需要而任意改變人物形象，調整角色關係。

這與電視劇《水滸》完全不同，不得不說，這是電視機改變過程中的一大敗筆！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！