賈躍亭的時代結束了，劉姝威的時代也近黃昏

劉姝威又上了頭條。只不過已經接替華生成為萬科的獨董，她奮力發聲，為的是萬科的管理層。

但無論現在她的身份如何，如今看，再沒有人比劉姝威更合適談論樂視了，特別是在樂視宣布預虧110億的情況下。

不過她似乎並沒有要轉過身嘲諷網民收割流量的意思。畢竟只是樂視的連續跌停板所收割的韭菜們的智商稅，就足夠諷刺當年在網路上嘲笑她思維過時的那些人了。

可惜互聯網是有記憶的。或許風口切換熱點變更總是如風一樣迅疾，或許沒有人知道手機屏幕背後的你是不是一條狗，所以人們肆意的挖苦和嘲諷。

但卻忘記，這些發布在網路之上的話，卻在之後往往成為自己打臉的證據。

01、

2015年6月，以擊碎藍田神話一舉成名的劉姝威發布了一份《樂視網分析報告》，指出樂視網經營狀況出現問題，質疑樂視「講故事投資」。此文發布僅過去兩個小時，樂視網官微就回應：「謝謝劉教授。希望您有機會來公司考察指導等」。

在樂視回應之後不久，劉姝威又再次發布《樂視網涉嫌違規隱瞞公司盈虧信息》，認為沒有披露主營業務利潤的構成情況，沒有說明營業利潤來源。並表示賈躍亭將25億無息借給樂視網，是屬於將高風險的樂視網股權資產轉換為低風險的樂視網債權資產。

針對質疑，樂視網2015年6月30日回應稱，劉教授對樂視網的創新和努力視而不見，用傳統古老落後的研究方法來對互聯網企業進行分析和估值，認為其已落後時代，犯了刻舟求劍的錯誤。

「劉姝威老師終於扔出樂視網的報告了。在那之前，我很期待，但是看完之後，說實話，很失望。現在已經不是幾百字就能搞死一家上市公司的年代了。要是上市公司真有問題，真有驚天騙局，證監會的殺手鐧才會讓故事變成事故，讓飛上天的豬現形。」

「萬眾期待之中，劉姝威教授發布了《樂視研究報告》，可惜是個啞彈……現在是賈躍亭們的天下，也是我們的天下。主角、話語權都在進行巨大的遷移——抵抗是沒有用的」

這是當年那些知名自媒體人如李德林、王冠雄等等們留下的點評。

「劉姝威你用過樂視嗎？拭目以待吧！互聯網不是你們老一輩人能夠理解的。最後謝謝你，把股票價格拉這麼低，好讓我低價收一點貨。」

這是當年股民和網民的反應。

也就是兩年多前，那些閃耀的名字以及隨後跟隨的無數網民和投資者，還在前仆後繼的為這家即將倒台的公司展台。有人說劉姝威質疑樂視，某種程度上意味著一個時代的結束。

知名媒體人遲宇宙甚至認為，這意味著某種告別，以及偶像的黃昏。

或許現在來看，某種程度上來說，遲宇宙的斷言並沒有錯。只不過他所指出的黃昏，不止屬於劉姝威，也屬於他自己所在的那群人。

作為學者的劉姝威早就做過預警，依然沒有阻攔住那些英勇的給樂視填坑者。她盡了她的責任，但屬於知識分子們的黃昏，確實已經來了。

02

2015年在發布樂視報告的時候，劉姝威當時曾說，自己作為學者和研究人員，如果發現上市公司的問題而不指出來任其發展惡化會違反職業道德，而此次決定發表樂視網分析報告是被「激」出來的。

但即使是現在我們已經看到了樂視的敗局，可反觀當時的報告，還是確實有抓不住要害之感。樂視的問題，估計除了願賭服輸的背鍋俠孫宏斌，沒有人能夠完全知道裡面到底是怎麼回事。

但超出於事件本身來看，作為知識分子，對於經濟社會的預警，本身是職業賦予他們的社會責任。事實上兩年過去，真相也未曾水落石出，一切依舊是撲所迷離。但是這並不妨礙，那些站在樂視樓底的供應商們和媒體們一起追問樂視到底怎麼了，試圖去接近真相。

但是，防線的崩潰卻往往出現在背後的撕裂。在中國社會職業分工中，學者，媒體人，醫生，律師……這些在西方社會組成了中產階層中堅力量的角色，正在日益陷入長久的口水戰之中：學者已經是磚家，媒體人都是媒體狗，醫生陷於醫鬧，至於律師，在輿論喧囂中他們永遠是公訴人和真相的敵人。

當然那些擁有著這一類氣質的更高層別的企業家們，也逐漸退出了人們的視野。

比如王石，他最終成了富貴閑人。對於萬科，管理層選出了祝九勝，毫無疑問是要開啟自己的金融自衛戰。

而如今還能在公共場合執著拷問資本的，除了第一季中的董明珠，第二季的女主角，也就剩下當時選為獨董卻不被看好的劉姝威了。在其位而謀其事，能站出來發聲的獨立董事，在中國的A股市場，比丟了的扇貝和蒸發了的酒還要更難尋找。

我們當下看到的更多是忙著上山下鄉尋找財富合法性的企業家們，到農村去，這是屬於2018一號文件所引領的時代呼喚。

而那個足夠支撐劉姝威寫出、又有媒體有膽量發出、還能獲得一致叫好的《應立即停止對藍田股份發放貸款》的時代，最終是結束了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！