被誇大的青春徒有文藝般蒼白，被誇大的青春徒有文藝般蒼白

看完《匆匆那年》，我一直在想，校園戀愛這件事，到底有多少打動人的地方呢？因為從《致青春》《同桌的你》票房都很好，《匆匆那年》三天票房就一億多了，從商業上來看，很多觀眾都去看了，隨便問了問我的朋友們，儘管也有不少表示被打動了。我問他們，究竟被什麼打動了，其中一個姑娘想了一下，說，可能是在倪妮演的方茴身上看到了自己的影子。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

通俗點講，這就是情懷吧。情懷這詞，都快被羅永浩給用爛了。究竟什麼才算是情懷呢？首先，我覺得《匆匆那年》的原著故事，本身不算一個有什麼鮮明的特點。過去我曾經總結中國流行的青春故事，無外乎劈腿、打架、打胎，出國。《致青春》《同桌的你》就是這樣的典型案例，《匆匆那年》也一如既往的符合這個定律。是不是國產電影要講青春，就一定得有這些呢？我覺得非常無奈。這一點我倒是喜歡韓寒的那些小說，至少不在這個框架里給禁錮住，《像少年啦飛馳》讓我深刻的，是人成長過程里深深的迷茫。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

這種迷茫，好像在《匆匆那年》里或多或少也有，但這種迷茫感可能不是主創團隊的初衷。出生於60年代的導演張一白，在自己還算年輕的時候拍過《將愛情進行到底》，一炮而紅取得了成功。但十多年後，他再來拍校園愛情故事，甚至把背景從大學搬到了更加年輕的高中，就顯現出了明顯的斷層感——他不明白80後的高中生活是什麼樣子，因此單純的拼湊出《灌籃高手》、旱冰場、還珠格格的主題曲等等時代元素到電影里，放棄了對人物情感關係的漸進式塑造。九夜茴的原著寫了幾十萬字，她可以細膩地去寫陳尋和方茴在十年里的成長，可以將上面提到的四種元素融入到上百種更多的元素里，溫水煮青蛙式的讓觀眾去感受兩人的感情世界；但在電影里，只有不到兩個小時的時間，張一白顯然是沒想好如何去體現兩人感情的成長，因而拔苗助長式的靠流行金曲等時代元素來催長，結果自然就不好了。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

至於演員的選擇，拍了《激戰》和《黃飛鴻》之後的彭于晏，真的不像一個高中生。尤其是海灘那場戲，脫了衣服，露出一身肌肉，完全就是個30歲的肌肉男形象，哪裡像是懵懂少年？鄭愷和張子萱中規中矩地演著備胎，沒有驚喜也沒有失望；魏晨演的學霸本來可以有很好的發揮，卻礙於戲份淪為平庸；唯一讓我覺得是亮點的，就是倪妮演的方茴。方茴在我的想像里，是那種絕對不能太漂亮的女生，第一眼不驚艷，但看久了卻越來越舒服。而且，和這樣的女孩子對視，不會覺得太勾人，卻會讓人心裡有一點點挂念。高中那段戲裡，所有人都像是周星馳《逃學威龍》一樣，成年人去校園裡卧底，只有倪妮演的方茴還是像個高中生的模樣。雖然這和化妝、髮型都離不開關係，但是演員本身的氣質還是占絕對的主因。簡單說，方茴是讓人看了不是想上床的那種，而是要讓人禁慾的。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

這樣的方茴，和《金陵十三釵》里妖艷的青樓女子比起來，更顯出了倪妮在把控角色上的用功。其實相較於《我想和你好好的》比起來，倪妮在出演這種擰巴型女性角色的三種層次出來了：雨墨是風情萬種的青樓女，喵喵是不作死不會死的80後獨生子女，而方茴則是內斂婉轉的文藝女。我覺得《匆匆那年》的電影比較糟糕，我也不推薦今後年紀超過40歲的導演再去碰這類校園愛情故事。但我又不得不慚愧地承認，我在看電影的過程里，還是被感動了那麼幾下。後來想了想，這些感動的地方，都和方茴有關。總有一些人的初戀應該是《匆匆那年》的方茴這個樣子的，至少，我的是。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

最後，我必須要推薦《匆匆那年》的同名主題曲。王菲的唱功無須多言，甚至最近幾年挺得多還有些疲勞了（說起來挺期待劇中彭于晏唱的男版），但這首歌的詞卻值得留意。寫詞的林夕這次出手把校園初戀寫得愁腸百結，聽完後一直盤旋在腦海里的是那段「如果過去還值得眷戀，別太快冰釋前嫌；誰甘心就這樣彼此無掛也無牽。我們要互相虧欠，我們要藕斷絲連……」這是歌曲里的美好願望，而現實里，「我們」甚至都是一個不可能的辭彙。因為，我和你已經很多年很多年沒交集了，連說一句話都是奢侈的想法，那就很難不互相虧欠，也更難藕斷絲連。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

張一白在敘事模式上的長進，並不意味著這部電影有多華麗，相反，它在看似繁雜的敘事包裹之下，依然是一個蒼白的故事。匆匆那年，愛情貌似還很純粹，卻烙印著文字矯揉造作的病態美學。曾幾何時，中國愛情片像《愛情麻辣燙》一樣充滿全民親切，像《花樣年華》般有王家衛的飛紙簿碎語，各具千秋，唯獨不是如今這般零零碎碎，如同段子。從鏡頭運用上可以看出，偏向文藝唯美感的色調在為電影服務，卻不是為故事服務。所以看進去了電影，卻難以引起共鳴。你有你的陳尋，他有他的方茴，不一樣的是，你們的故事不會跨越十五年，不會有長久記憶，因過去只是一個夢，離去不再來。「我也記不清那棵樹了。」陳尋的感受，才是最真實的青蔥愛情寫照。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

所以，陳尋這個人物可信度是比較高的，前期也塑造得比較好。從初識一個女孩的心動，到爭取，到矛盾，再到結束，每一句話每一個舉動都是普通人心理。許多人同情方茴貶低陳尋，除卻陳尋的不珍惜值得批評，方茴這個女孩，在行事上存在致命傷。最開始受傷時，不告訴陳尋，主動放棄給陳尋的機會；當陳尋和沈曉棠近距離接觸時，方茴沒想到去爭取，而是率先放棄；當最終方茴醒悟，挽回失敗時，輕易獻出了自己的身體給一個陌生男人，對此我只能說腦子進水。無論對於一個玻璃心純情妹子，或是看淡風情嬉戲女人，都不該有如此幼稚的舉動。而方茴明顯還不屬於後者。所以這一點明顯是編劇玩過火。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

其他幾個角色，最大亮點莫過於鄭愷飾演的趙燁。趙燁是實打實的備胎，到最後也沒有逆襲。十年後他的婚禮，新娘也不是林嘉沫。當你成為一個女生眼中的屌絲時，那你永遠也難有逆襲的一天。你以為你能強大到面對一切，卻依舊逃不過命運。鄭愷的形象與趙燁太契合，演出了本色神韻。而魏晨只能說奉獻水準表演。至於「曾小賢」，始終還是讓人覺得是曾小賢。本來就是個打醬油的，形象無從顛覆。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲） 在看電影之前，我反覆聽了許多遍主題曲。最開始覺得還好，最後也聽膩了。王菲的嗓音本來柔情似水，在影片繁複的文藝悸動中卻被灌了蜜。音樂好聽一時，正如片子看完就忘。說到底，形同高級段子的《匆匆那年》空有一身好看軀殼，到底還是給小年輕看的粉絲電影罷了。七零後不會去看，八零後覺得不是自己的故事，九零後覺得作，零零後只知盲目崇拜還沒長大。張一白的路，就他說出的話看來，還有很遠要走。（持續更新的電影故事，明星八卦，滿足你所有的好奇心，如果你喜歡我的文章，記得關注轉發喲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！