做事，得講規矩，特別是不夠強大的你
小區新開了一家賣菜的超市。為搶生意，採取了兩大策略：
第一， 承諾不賣隔夜的菜。
第二， 實行有效的折扣策略：
晚上八點打9折；八點半打8折；九點打7折，九點半打6折；十點打5折；十點半打4四折；十一點打3折；十一點半以後免費派送。
這麼一來，其它賣菜的哭了。
一天晚上八點多一點陪母上大人去小區溜一圈，到超市門口，決定進去看看。
眼前的情景，讓我傻了眼。
十幾位大媽，每個人面前擺著各種容器，裡面裝著各種挑揀好的菜。然後聚在一起扯閑篇。
沒帶容器的大媽，就在超市的貨架上直接開闢一塊地，把揀好的菜攏一堆，人站旁邊看著，像一隻老貓看著一條鹹魚。
母上大人一時沒搞清楚狀況，準備去拿貨架上別人攏好的菜，差點被一個老太太打。
營業員扯著嗓子喊挑揀好菜的人，趕緊買單。大媽們假裝沒聽見，繼續天南海北聊。
她們在等時間過去。可能有人在等九點買單，有人在等十點買單，甚至有人在等十一點半以後免費拿菜。
先後進來了幾個正常買菜的人，發現像樣點的菜已經被大媽們宣示了主權，只好搖搖頭離開。
我趕緊把媽拽走，並嚴肅警告她：「你再無聊，也不能幹這麼丟人的事情啊！幾塊買菜的錢，你兒子拿得出來。這太丟人了！」
不到一個月，超市宣布取消折扣。
老太太們好像被搶了錢一樣。
她們開始罵娘。有人號召大家團結一致，堅決抵制，不再去買菜。
又過了一個月，超市關門大吉。
老太太們只好繼續去買哪些不知道隔了幾天的菜。
不得不說，人與人之間的智商是有差別的。
笨並可怕，可怕的是自以為聰明的人。
笨是智商欠佳，自以為聰明就是蠢。
他們總能夠以各種方式鑽規則的空子，佔便宜，撈好處，然後喜滋滋地以為自己很聰明。
卻少有人明白，一旦規則被破壞，最終吃虧的一定是弱勢的一方。
比如那些自以為得了便宜，最後讓一家有品質的賣菜的超市關門了。
不僅沒便宜佔了，連新鮮菜都買不到了。
開車上路，總有老司機叮囑：「珍愛生命，遠離大貨車。」
有個朋友仗著自己技術好，喜歡頻繁變道，左右加塞，蛇形行駛。
又一次在炫車技的時候，急速變道，直接撞上了右側正常行駛的大貨車。
他的車幾乎直接鑽入了大貨車的底部，車頂被削平。
在尖銳的剎車聲中，又被裹挾著滑行了近十米。
頭顱重傷，肋骨多處骨折，脾臟受損，在醫院待了大半年。
交通事故責任認定時，朋友全責，一切損失自己承擔。
行駛在路上，小汽車處於弱勢，大貨車處於強勢。
如果小汽車遵守交通規則，就算出了事故，還能在後續的處理中獲得應得的賠償。
卻恰恰有像我朋友那樣作死的人，處於弱勢，卻還要去破壞規則，最終自作自受。
更為重要的是，如果所有的小汽車司機都自覺維護交通規則，就會形成一種有序的道路氛圍。
大貨車遵守交通規則了，那小汽車也就安全了。
假設沒有交通規則，或者大家都對交通規則視若無睹，那就會看到大貨車肆無忌憚地橫行霸道，小汽車無路可走。
大媽相對於超市，小汽車相對於大貨車，都屬於弱勢者一方。
可能會有人問，何為強勢者，何為弱勢者？
在一個有序的狀態里，規則的制定者就是強者；在無序的狀態里，資源的擁有者就是強者。一句話概括，就是有話語權的一方。
一般情況下，吃虧的肯定是弱勢者。
人是社會化的，講文明的，為了保障一定的公平和秩序，就有了一些規則、制度、法律法規。
這些規則，其實是保障弱勢者最後一道屏障。
悲哀的是，很多本來就處於弱勢者一方的人，偏偏要去破壞規則，如前文說到的買菜的大媽，亂打卡的員工，不遵守交通規則的小汽車。
結果呢，規則制定者直接從改變規則，將「欺負弱勢者」合法化。
弱肉強食的本性，規則是對這種本性的束縛。
有些規則是顯性的，白紙黑字，一目了然。
也有些規則是隱性的，更像是一種常識。
我們稱之為規矩。
做人做事，得講規矩。特別是你不夠強大的時候。
TAG:K線之手 |