「民國第一釘子戶」的故事是假的 | 短史記

文史 02-07

文 | 諶旭彬

相信很多人都看過下面這段「美談」：

「今天我們到蔣氏故居，就會看到蔣家面臨剡溪的大院右側，有一個『周順房千層餅店』，嵌在蔣家大院的一角，顯得有些另類。原來，蔣介石發跡後，準備把老家的舊房子拆掉擴建。周圍群眾接到拆遷通知後紛紛搬遷，可隔壁周順房千層餅屋的主人，對政府的拆遷通知並不買賬，執意讓蔣介石本人和他談搬遷的事。蔣接到手下人的報告後，並沒有難為這位昔日鄰居，只說了一句：『遷不遷由他去吧。』於是，這個『周順房千層餅屋』就這樣保留下來。」

因為叫板蔣介石，「周順房千層餅屋」有了一個「民國第一釘子戶」的美譽。

這段故事，究竟是真是假？

無史料可證的「美談」

最早記錄此事的資料，是1965年何國濤、張明鎬合作整理的《蔣介石在溪口》一文。

據何自述，該文最初由張明鎬（奉化人，曾受蔣介石之命擔任武嶺學校校長）口述，何國濤整理。後又訪問了蔣介石的廚司蔣小品、「兩位曾充侍衛官的蔣姓本族」、蔣介石的「機要秘書」汪日章、蔣經國生母之兄毛懋卿等人，並「從唐瑞福、朱贊卿、楊菊庭、孫義朵、徐汲清以及一向被蔣介石尊為老師的孫表卿那裡獲得有關補充資料」，才最終寫成。①

據該文稱，蔣介石擴建舊居「豐鎬房」時，曾讓眾多同族之人遷出，並為他們另造房屋。但有一戶叫「蔣小桂」的同族堅決不肯前往新宅，最終以金錢補償了事

：

「蔣介石踏上政治舞台後，老宅保留原式不動，另造新宅兩幢，一幢在祖堂後面，一幢在祖堂西首，最後又拆去新宅後面的不少民房，起造一排十間中西合璧式的新屋，供衛隊和宅內打雜僕役居住，屋頂有平台，便於瞭望警戒。此宅結構很普通，規模也不很大，但有一點很突出，就是樓與樓之間，都有走廊相連接，而且宅內樓梯特多，前面都有走廊，雨天不必走濕路。……溪口鎮上居民，多築有自造住宅，祖孫相傳，世居於此。蔣介石為了光耀門楣，在老宅周圍多次擴建新宅，迫使附近住戶遷離他們的祖宅。這些被迫移讓的住戶，都是蔣姓的子孫，共有十餘戶，即蔣雲金、蔣小福、蔣永福、蔣生才、蔣小雲、蔣林生、蔣興全、蔣公坤、蔣小桂、蔣周興等。豐鎬房的當事人雖然在上街另造房屋二十五間，供遷讓住戶居住，但這些住戶是不願離開他們的祖宅的，只是由於蔣介石位高勢大，敢怒不敢言，只得忍痛遷讓。其中蔣小桂一戶，因堅決不肯搬進新宅，由豐鎬房貼給少數遷讓費了事。」②

與溪口蔣氏有著姻親關係，曾在蔣家「豐鎬房」做過八年賬房的唐瑞福，也留有一份大體相似但細節頗有不同的口述資料：

「原來的溪口豐鎬房老屋，不是現在這個樣子。現在的烏漆大門是老樣，『報本堂』從前也是堂前，只不過經過修葺一新。『素居』進門處的樓房和兩廂都是蔣介石發跡後修建的。

原住在那裡的有二十幾戶蔣家同族人家，豐鎬房為他們在上街造了二十五間屋移居，因上街好做生意，大家都樂意。只有一戶不願搬移，也沒有要他遷讓。

這形跡現在顯然可見。」③

按張明鎬的說法，住戶們「敢怒不敢言，只得忍痛遷讓」。按唐瑞福的說法，大部分住戶很樂意搬遷。

後者可能更接近事實

。據蔣緯國回憶，在溪口鎮，「家境好一點的人家住在上街，上街就是溪的上游，我們住在下街，屋名為豐鎬房。」④上街也確實好做生意，蔣家的玉泰鹽鋪，早年就是開在上街。

另外，上街新修住宅乃是樓房，以新換舊，以樓房換平房，也是很划算的事情。

至於不願拆遷者，張明鎬的說法是以給錢的方式解決問題，唐瑞福則稱「沒有要他遷讓」。二者孰是孰非，很難判斷。

值得注意的是，張、唐兩文，

均聲稱被拆遷的乃是蔣氏同族之人

，未提及有異姓被捲入此事（奉化市政協文史委員會2012年編著的《奉化建築探勝》一書，稱不願拆遷之人名叫「蔣寶福」，與張文有所不同）。

在坊間有著「民國第一釘子戶」之譽的「周順房」，卻是周姓人家的產業。筆者未曾見到有任何親歷者的回憶資料提及「周順房」被蔣家列入拆遷範疇。

至80年代末，因統戰需要，溪口蔣氏故居經修繕後重新開放，不少遊客對豐鎬房的布局居然不是四方形，居然被「周順房」在東南角「霸佔」走一塊，感覺很疑惑；溪口當地負責接待遊客（主要是外賓）的工作人員，遂很「自然」地把「周順房」演繹成了抵制蔣介石拆遷的主角。如1987年台灣藝人凌峰率攝製組來溪口為《八千里路雲和月》取景，工作人員就給他們講了一個和本文開篇之「美談」幾乎一模一樣的故事。⑤

其實，並沒有任何材料能夠證明豐鎬房在擴建時，曾追求過布局上的方方正正。不過，周順房的後人提到：當年豐鎬房擴建，新建的東廂房，與周家放柴草、養牲畜的三間小屋太近，經協商後，

周家「為蔣家出讓了一間小屋，就是現在東廂房前的一塊竹園」

⑥，似較為可信——東廂房預定給宋美齡居住（實則宋從未住過），優化房屋周遭環境，當是情理中事。

綜上，一種比較保守的結論是：

1、要否定唐瑞福（豐鎬房賬房）這樣的親歷者的回憶，材料是不夠的。

2、要肯定「周順房」就是唐瑞福這些親歷者口中提到的「釘子戶」，材料也是不夠的。

3、豐鎬房擴建時，在拆遷中遇到的阻力不大，原因是給被拆遷者提供了遠優於舊日的居住環境。

圖註：豐鎬房平面示意圖。黃色部分是豐鎬房的主要建築。傳說中的「天下第一釘子戶」位於右下角空白處

「呈請官廳，勒令讓賣」風波

雖然「民國第一釘子戶」的故事真假參半，但蔣介石在溪口購房，確實是碰過釘子的。

時為1921年5月4日。蔣介石在日記中寫道：

「環境難打破，只有出俗為僧而已。周慶兄(

蔣介石族兄，蔣介石譜名周泰，此人譜名周慶)

頑強，出銀五百元、商售其典肆屋(臨街鋪面)，為武嶺高等小學。不肯雲。

唯有呈請官廳，勒令讓賣，了卻一重公案。

蓋此事非理可喻也。人類以敬愛相尚，況乎家族之間。」⑦

蔣欲出銀五百元，購買同族的臨街鋪面，作為「武嶺高等小學」的校舍，與蔣母病重，遺言要求蔣以「所遺家產之半自辦義務學校，教授鄉里子弟之因貧失學者」有關。同族不願出售，令蔣憤慨，決心「呈請官廳，勒令讓賣」。雖然蔣辦學的動機很好，但這種做法，與「強拆」並無二致。

此事後續具體如何運作，語焉不詳。惟蔣介石稍後得到了這一臨街鋪面，是可以肯定的。

1921年6月，蔣母去世。蔣緯國回憶說：

「祖母過世之後，父親的經濟情況也稍微好一點，就買下豐鎬房前面一幢樓房，那幢房子雖然不錯，但是也有一兩百年的歷史，從前開過當鋪。」

這棟新買的房子，無疑正是「周慶兄」不肯賣的那棟「典肆屋」。

同年9月，溪口水災，蔣介石家中「典肆、正屋、扶梯浸沒水中約有七尺多深」，蔣緯國等避居二樓，以餅乾充饑度日。可知「典肆屋」此時已完成了產權轉讓。

至晚到1922年2月5日，「典肆屋」的一樓已被用作「禽孝區立完全小學」校舍。該日，蔣介石在給蔣經國、蔣緯國的家書中寫道：

「我前日接到你們上月十一日所發的信，方才曉得你們快要搬到城中去過年了。過年是在溪口家鄉最熱鬧最快活的。你們不在家中過年，是錯過了。近來仍舊搬回到溪口住了么？

我家中當店屋改做學堂，我已經同校長陳先生商量妥當了。如樓上房屋有空餘，你們只管去住在裡面；否則，你們不如到新屋去住便當些。

」⑧

略言之，1921年的蔣介石，雖已有資格主導化解族中糾紛，但名聲和影響力尚不足以威服溪口民眾，故先是購買同族臨街鋪面受阻，後欲利用本地「文昌閣」辦一座新式圖書館也難以如願。⑨蔣心目中真正滿意的武嶺學校，直到1928年才動工興建，至1931年底竣工。

在成為全國性的領袖人物之前，蔣對回鄉做事的感受是非常負面的，其日記云：

「鄉居極感痛苦，事事為俗人掣肘，無改良社會幾無機會」「鄉愿不死盡，殊鮮居鄉之樂，此後不願來鄉也。」……⑩

圖註：豐鎬房內部

注釋

①何國濤，《關於〈蔣介石在溪口〉一文的改正與補充》，收錄於《文史資料選輯第85輯》。②張明鎬、何國濤，《蔣介石在溪口》，收錄於《文史資料選輯第73輯》。③唐瑞福/口述、范學文/整理，《溪口舊事》。收錄於《蔣介石家世春秋》，《團結報》編輯部/編，1991。④蔣緯國/口述、劉鳳翰/整理，《蔣緯國口述自傳》。中國大百科全書出版社，2008，P40。⑤馮華，《海外來客溪口行》，收錄於《奉化文史資料第6輯》。⑥《周孝裕：我不是最牛釘子戶》，錦鳳網，2016/06/22。⑦蔣介石日記，1921年5月4日。⑧蔣介石，《致蔣經國》，1922年2月5日。⑨1921年4月30日，蔣日記中載有「置酒會才世房長及族人」，仲裁族內房屋分配之事。10月28日，蔣日記載有「興辦武嶺學校，鄉愿多作梗」之事，並提到溪口周姓代表人物周星垣「頑舊尤甚」。⑩蔣介石日記，1921年11月29日、30日。