美國軍事那麼先進，為什麼還是採用滑行起飛而不是垂直起飛的艦載機？

論航母方面的軍事實力，美國一直是這個世界的餃佼領先者，無論從航母的數量，還是航母的等級方面，都勝過其他發達國家。

但不知道大家注意觀察沒有，即便是這麼領先的美國，他們的航母上的艦載機還是使用的傳統滑跑起飛戰鬥機，而不是F35那種垂直起飛戰鬥機。這是為什麼呢？

首先，在回答上面的疑問前，讓我們來思考這個問題：垂直起降戰鬥機就一定比彈射起飛的戰鬥機更「先進」？

小編看未必如此。我們暫且放下這個是否更「先進」的話題不說，僅從垂直起降戰鬥機跟彈射起飛、或者滑行起飛的戰鬥機兩者相比較，就明顯的存在4大弱點：

第一，掛載能力弱。

第二，作戰半徑小（由於第一點的原因，垂直起降戰鬥機的油料攜帶量比彈射起飛戰鬥機也要少得多）。

第三，出動率低（尤其是對於航母而言，這是最關鍵也是最看重的一點）

第四，垂直起降戰鬥機耗油極度厲害。也造成了它的航程短、作戰半徑小，同時平飛效率也低。

那既然第三點出動率這麼重要，我們就再具體的談一下。作為衡量一艘航母戰鬥力的標準之一，艦載機的出動率向來都是十分重要的。

出動率通俗的說就是需要多少時間能夠把航母上的所有飛機全都放出去。美軍的航母就以尼米茲級為例，它有四個彈射器，晝間每20秒可彈射一架，以其搭載48架艦載機來計算，全部「放空」，理論上只需要4分鐘。而英國的無敵級航母，僅能搭載16架「鷂」式戰鬥機，全部放空，理論上也要至少10分鐘以上。這一「增」一「減」，誰是反應更快的龐然大物，讀者們相信自然高下立判。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！