怎麼樣才能給孩子完整的愛（上）

GIF

看著孩子一手牽著爸爸一手牽著媽媽，

三個人有說有笑

還不時讓孩子飛高高的樣子，

怎麼會想到這是從法庭走出來的一家人？

爸爸媽媽已經離婚，

爸爸要求取得孩子的撫養權；

媽媽無異議，

出庭完成法庭程序。

小孩才五歲，

因為家中無人看管，

經法官特許進入法庭。

這樣的三個人，

是否能算作一個完整家庭？

然而從孩子的臉上看不出一絲陰影，

笑容是那麼燦爛。

乃至我向朋友講述這個故事的時候，

朋友還會擔心

是不是孩子在演戲在壓抑自己。

但我想來想去，真沒有。

因為爸媽二人讓孩子飛高高的時候，

兩個人的默契應該不是演出來的。

要演也沒有必要一出法庭就演吧？

而且還有很多細節

讓我可以肯定這個孩子

從爸媽那裡得到了極大的安全感，

也培養出非常好的秩序感：

法官要求孩子一個人坐在旁聽席上，

她自然大方地就坐過去了，

並沒有鬧著要跟媽媽坐一起；

看到爸爸媽媽分坐在兩邊，

與法官一問一答，

全過程她雖然不懂但也不會隨便亂動；

等她靜靜吃完早餐，

不知道垃圾該扔哪裡的時候，

她望向媽媽，

一句問話快要脫口而出，

但媽媽一個眼神一個手勢

就讓她笑著坐下來了

（完全不是媽媽通過瞪眼睛等方式

威嚇她要保持安靜）。

因此在庭審全過程中，

這個孩子沒有造成干擾，

這對於一個手中沒有

玩具、手機的五歲孩子來說，

多麼不容易！

於是我判斷（當然也是我由衷的希望），

這兩位離婚的事情，

基本上沒有對孩子造成太大的傷害。

否則這個孩子的表現

應該不會這麼出色吧？

現在對於父母離異的孩子，

經常會有人這樣去形容TA們：

TA在一個破碎的家庭中長大，

只能得到父母殘缺的愛……

事實真的是這樣嗎？

難道事實就只能是這樣嗎？

父母離異就等於家庭破碎，

等於他們給孩子的愛也是殘缺的嗎？

我認為不是。

父母多年來同住一個屋檐下，

卻當著孩子的面三天一鬧五天一吵

（即便沒有升級到肢體暴力），

試問這樣的家庭就沒有「破碎」？

這樣的父母給孩子的愛很「完整」嗎？

而所謂完整的愛僅僅因為

父母之間的婚姻關係依然存續？

我曾目睹，

旅遊車上的一家三口，

因為孩子暈車嘔吐，

爸爸怒斥媽媽讓孩子吃錯東西；

媽媽極力辯稱早餐沒問題，

且指責爸爸催促出門

所以孩子吃得匆忙導致不適；

孩子滿身污穢還要看著兩人吵架，

大哭不已。

這樣的一家子，

與上面提到的法庭里的三個人，

可謂天壤之別了。

因此我認為要給孩子完整的愛，

首先要處理好跟伴侶之間的關係，

並清晰意識到自己給孩子的愛

應該為孩子營造一種安全感，

可以讓孩子一步步養成獨立的習慣。

就如法庭里的爸爸媽媽，

即使已經離婚，

但孩子如同往常一樣

牽手、飛高高的時候，

兩個人一樣會讓孩子飛起來，

並不會因為兩個人關係有改變

而對孩子擺臭臉。

相反，

如果父母因為孩子身體不適

就互相推諉責任，

甚至只顧兩個人吵架

而完全忽略孩子的感受，

孩子怎麼能有安全感呢？

孩子可能連自己擦去穢物都做不到，

因為早就被嚇壞了！

父母（不論是否離異）能不能

給孩子完整的愛，

說真的，

除了孩子之外誰都沒有資格去評論。

但我們不妨看一下

竇靖童、霍尊今天取得的成績，

再對比一下李雙江的兒子做出的事情

（抱歉，那名字我都記不住），

其實不難明白：

能不能給孩子完整的愛，

完全在於父母的情商，

跟父母的婚姻狀況並沒有必然關係。

父母情商高，

即便離異也依然能給孩子完整的愛；

父母情商低，

一輩子在一起，

可能會互相折磨還順帶折磨孩子，

可能會聯手寵溺孩子乃至害死孩子。

同時，

如果是旁觀者，

請不要對父母離異的孩子

戴上有色眼鏡指指點點，

那是情商低的表現呢。

GIF

原創文章，禁止轉載，違者必究。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！