清朝取代明朝，是歷史的進步還是倒退？究竟誰應該為近代中國的沒落背鍋

明朝的建立，是踩在了蒙元這樣一個游牧政權的屍體上站起來的。明朝一方面在補歷史的欠債，把蒙元時代倒退回去的，重新走一遍。另一方面，面臨外患嚴重的邊疆治理問題，一方面蒙古殘部猶在，一方面女直後人（滿洲人）的興起。由於遼、金、元三代對於中原地區的破壞，整個黃河流域的生產，尤其是農田水利全面崩潰，從南宋開始，國家的經濟中心和文化中心轉移到東南地區。

清朝是在明朝鼎盛的封建文明高峰時期強勢介入，中斷了文明的歷史走向。把明末資本主義萌芽強行切段了。姑且不論資本主義是否適合中國數千年的歷史，單純只是未知的想像，就讓無數人對清朝深惡痛絕。而清朝為了統治，施行了「剃髮易服」的高壓政策，對漢人施行了「揚州十日」「嘉定三屠」等血腥政策。更是將文字獄貫穿清朝始末，對漢人時興奴化統治。這都是令人不能接受的歷史倒車事件。

滿清王朝的文化專制，是中國曆朝歷代所沒有的。從宋代王安石變法，立三舍法，提高學生的待遇和地位，宋代就開始了學生議政的傳統。以權臣如賈似道，也怕學生提意見。故而，元朝人都懷念「宋代三學之橫」。可是，清朝初年，全面解散並禁止全國的書院。一直到雍正末年，清朝建國近百年，才逐漸允許民間開辦書院。

在各地儒學當中，清朝頒布卧碑，禁止生員參與政治，尤其是參與地方事務的管理。清朝通過文化政策，對人的思想形成禁錮，對人的人格進行奴化。康熙時編了本《康熙字典》，乾隆時編了《四庫全書》，這只是收集整理而已。乾隆最可恥可恨，他借著修《四庫全書》的名頭，毀了多少書？

而清朝就算是康熙和雍正等明君，在對待西方文明的態度也都是排斥為主。康熙皇帝雖然本人對數學，天文，物理等知識都感興趣，卻都錯誤的認為是雕蟲小技，而讓清朝錯失了跟隨歷史變革大潮的機會，徹底落後世界平均水平，給中華民族之後百年的深重苦難埋下了不可逆的苦果。閉關鎖國，更是徹底失去了和世界聯繫的機會。當然，明朝後期，也一樣閉關鎖國，但也不能完全推到清朝身上。但無論怎樣，清朝在政策方面確實開了歷史的倒車，為中華民族百年的深重苦難，要負責任。

今未必勝於古，後未必勝於前。我們不得不承認歷史的發展有存在偶然性，低級文明對高級文明的征服過程伴隨著破壞。元朝和清朝入關在某種程度上造成了社會的倒退，而有些倒退是不可逆的，錯過了歷史發展機遇，也就於事無補了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！