美眾議院情報委員會共和黨備忘錄能否為特朗普「洗白」？

當地時間2月2日，在美國總統特朗普授權下，美國會公布了一份具有爭議的共和黨備忘錄，指稱「通俄」調查帶有偏見。這份被特朗普宣稱為自己「洗白」的備忘錄猶如一顆深水炸彈，在美國政壇激起巨大波瀾。

備忘錄中有何秘密？

這份長達4頁的備忘錄由美國眾議院情報委員會主席、共和黨人德文·努涅斯（Devin Nunes）指示屬下撰寫。努涅斯是眾議院情報委員會主席，也一直是特朗普的盟友。他曾是特朗普過渡團隊的成員，且在前國家安全顧問弗林因與俄羅斯接觸一事撒謊而被指控時為其辯護。《華盛頓郵報》記者艾倫·布拉克（Aaron Blake）寫道：「很少有人像努涅斯這樣，竭盡全力為特朗普辯護。」

備忘錄主要對美國聯邦調查局（FBI）和司法部監視特朗普競選團隊外交政策顧問卡特?佩奇（Carter Page）的依據提出了質疑，並稱這背後可能有政治動機。

2016年7月，在擔任特朗普競選團隊顧問期間，佩奇飛往莫斯科與俄羅斯官員會面，這引起了美國情報官員的懷疑。FBI和司法部因此根據《外國情報監控法》（FISA）向法院提交了監視佩奇的申請，該申請得到法院批准。

Vox網站報道稱，備忘錄指控法院沒有正確審查監視申請，更準確地說，法院批准申請依據的是「臭名昭著的斯蒂爾材料」。這份由前英國特工克里斯托弗·斯蒂爾（Christopher Steele）編製的材料稱特朗普和俄羅斯政府之間存在「陰謀」。而斯蒂爾的一部分調查資金間接由民主黨全國委員會以及特朗普競選對手、民主黨總統候選人希拉里的團隊提供。

報道稱，此次公開備忘錄似乎完全是出於政治動機，包括來自佛羅里達州的眾議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz）在內的很多支持公開備忘錄的人也呼籲特朗普炒掉負責「通俄」調查的特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）。報道還稱，特朗普沒有明確給出公開備忘錄的原因，但從他過去的言論推斷，原因很簡單，「他多次公開表明『通俄』調查是一場由FBI內部發起的『獵巫行動』，在特朗普及其國會山盟友看來，備忘錄驗證了這一觀點」。

能否「洗刷」特朗普「通俄」嫌疑？

備忘錄公開之後，特朗普在推特發文稱，「這份備忘錄證明正受到調查的『特朗普』是完全清白的，但有關『通俄』的獵巫行動仍在繼續」，「這是美國的恥辱」。

很多共和黨人利用這次公開備忘錄的機會向特朗普靠攏。CNN報道稱，眾議院議長瑞安知道共和黨草根階層非常抵觸「通俄」調查，因此他對公開備忘錄表示支持，但同時他也稱備忘錄不會阻礙穆勒的調查。

情報委員會二號人物、民主黨籍眾議員亞當?希夫（Adam Schiff）在一篇專欄文章中指出，備忘錄無法證明特朗普的清白。他寫道：「備忘錄的公開無法為總統提供他尋求的或聲稱的清白，但確實意義重大，因為它破壞了『水門』事件後建立的、防止白宮干涉FBI工作的制衡機制。」 希夫還指出，努涅斯此前因在機密事務上與白宮合作過於密切而受到攻擊，因此「很可能是他的部下和白宮官員共同導演了這場戲」。

此外，眾議院情報委員會成員、來自德克薩斯州的共和黨籍眾議員威爾?赫德（Will Hurd）也不認為備忘錄證明了特朗普的「清白」。還有幾位共和議員表示，備忘錄與當前的調查無關。

《紐約時報》網站評論稱，實際上，特朗普批准公開備忘錄以及他的言論可以幫助特別檢察官穆勒證明，特朗普解僱前FBI局長科米時懷有妨礙司法公正的意圖。

引發美政壇的激烈鬥爭

當地時間2月5日，情報委員會全體投票決定公開民主黨備忘錄，以反駁此前公開的共和黨備忘錄。這份長達10頁的備忘錄認為，努涅斯的備忘錄具有誤導性，而且在使用關於俄羅斯如何介入2016年大選的秘密情報時有選擇性。據悉，特朗普將有5天時間來決定是否阻止公布該備忘錄。

此外，特朗普的批評者稱，公開備忘錄以及努涅斯與白宮之間開展合作的目的是，讓監督「通俄」調查的司法部副部長羅德·羅森斯坦（Rod Rosenstein）失去信譽。《華盛頓郵報》報道稱，在被問及是否信賴羅森斯坦時，特朗普回答說「你自己想想」，這顯然意味著羅森斯坦前途未卜。

民主黨高層警告稱，如果特朗普借備忘錄開除司法部和FBI的官員，將會產生嚴重後果。來自伊利諾伊州的民主党參議員迪克·德賓（Dick Durbin）說：「如果調查因此結束，特朗普因此解僱司法部副部長羅森斯坦和特別檢察官穆勒，可能會引發憲政危機。」

CNN評論稱，此前民主黨人對FBI抱有根深蒂固的懷疑，而後者對希拉里「郵件門」的調查更是火上澆油，然而，如今他們不得不扮演一個異乎尋常的角色——為FBI辯護。同時，被拖進這場激烈的黨派鬥爭的FBI則面臨著由來已久的政治中立的聲譽被毀的風險。

圖片來源於網路

本文歡迎轉載，轉載時請在文首註明：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！