原標題：日本人害怕袁世凱？伊藤博文給袁世凱的評價很離譜，吹到匪夷所思

說中國近代史，袁世凱是個繞不開的人物，他對中國的影響極其深遠。袁世凱早年投筆從戎，參軍後入朝打敗過日本，從此嶄露頭角，步步高升，坐到了軍機大臣的位子。後來他勸清帝退位，組建了臨時政府，完整的繼承了清朝版圖，這是於國家有功的地方。此後，袁世凱復辟帝制，自己當了皇帝，這是一筆糊塗賬，導致他在中國人心中形象複雜化，可以說毀譽參半。不過，對於同時期的外國人，尤其是對日本人來說，袁可是個不能小看的人物。

他們說

馬慕瑞（John·Macmurray），原名約翰·麥克默里。職業外交官，曾任美國助理國務卿，美駐華特命全權公使，他評價袁世凱——相較於同時代的國民黨，袁世凱是一位敏銳，引人注目的外交家。

雷賓斯·威爾弗雷（Lebbeus Wilfley），美國司法部長，菲律賓總檢察長，上海美國法院法官。這位中國通認識袁世凱，專門研究過袁的政治生涯，他說袁世凱「是一個正直、而又毫無疑問具有愛國情懷的人。」這個美國人似乎很篤定袁世凱的愛國情懷，他還說——我認為他是一個很有能力的人，我認為他的能力和他的愛國抱負成正比。

也許為了讓美國人更好地明白袁世凱的能力，他將袁世凱比作義大利的加富爾。加富爾是義大利復興的功臣，曾任義大利首相，雷賓斯說：袁世凱和加富爾一樣，是一個實用主義政治家，他更樂於面對當下的現實。

有人說日本人最怕袁世凱，情況是否如此？我們將伊藤博文對袁的評價放在文末。在看日人的評價之前，我們先看看近代中國政界對袁世凱的評價。

我們說

清末民初實業家，外號「洋灰王」的王錫彤，商場，政場都混得風生水起，他說稱袁世凱知人善任——各以其才之所堪而委以力之所能勝，能做到賞罰分明，不虧大義，所以——天下英雄咸樂為之盡死也。除此之外，袁世凱並不是一個豪奢的人——其生平於政治外無嗜好，一切飲食，衣服，絕不講求。他勤於政事——未明求衣，夜深方息，日日惟國計民生是謀，所以，在他治下——以破爛不堪之民國，至三四年間，天下大勢得以粗安，工藝商業，逐漸發達，國庫漸豐。

國民政府駐法、英、美大使，海牙國際法院副院長，被譽為中國現代史上最卓越的外交家之一的顧維鈞，曾任袁世凱的外交秘書，他評價袁世凱：「堅強有魄力，天生的領袖人物。」在外交工作上，顧維鈞說：「此人處理對外關係頗有經驗，當他任總統時，又是外交總長，其實是幕後的真正談判者。」在具體的外交工作中，袁世凱煞費苦心，對政府的所作所為親自承擔了責任，他本人是一個老練的政治家，明白中國積貧積弱的狀態，也洞悉日本人的擴張計劃。他是一個愛國者，在處理對外關係中，特別是對日關係中，最害怕喪失中國的主權。

民國政要，愛國人士，一直擔任袁世凱幕僚，最終因為袁稱帝，憤而辭職的張一麟，曾評價道：「（袁世凱）其不用私人，不有私財，非當世貴人所能望其項背。張一麟曾將袁世凱比作了曹操——治世之能臣，亂世之梟雄。

對袁世凱評價最重的人，當屬伊藤博文，他是日本崛起的奠基人之一，明治維新元老，內閣總理大臣，中日甲午戰爭的策動人。他跟袁世凱同時代，兩人為了各自國家來往奔走，隔空交手，叱吒風雲。他對袁世凱的評價很短，也很驚人——四億中國人無出袁世凱右者。

你對外國人對袁世凱的評價有什麼看法，或者日本人是否真的怕袁世凱，歡迎留言分享。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！