周幽王時代的逃亡事件: 鄭桓公建立鄭國

原標題：周幽王時代的逃亡事件: 鄭桓公建立鄭國

鄭國這個國家可說是興起也快，衰敗也快，基本上根據目前的史書看來，鄭國最為興盛的就是在鄭桓公、鄭武公、鄭莊公時期，其後鄭國就淪為諸侯稱霸的戰場，也就是在數十年的時間。西周的鎬京之亂，很早其實就為鄭桓公所預料，其間鄭桓公的封地其實並非在河南之地，而是在靠近鎬京都城的關中地區，鄭桓公意識到周天子的衰敗，便將子民遷徙到河南之地，派了自己的兒子公子掘突去開發其地，這也就是保持了鄭國子弟延續的有生力量，為鄭國開疆拓土奠定基礎。

不過有意思的是，當時的河南之地可說群雄逐鹿，老牌的諸侯國衛國、宋國、虢國、鄶國等皆在此地周圍，那麼鄭桓公將國民遷徙到這裡來，就是在別人的土地上來搶吃的。那為什麼鄭桓公還要選擇此地呢？這個還得說到周王宮中的一個太史，當年鄭桓公對周王室憂心忡忡，很早就萌生了離開鎬京城的念頭，而這個太史就給他推薦了洛河以東，黃河、濟水以南的地方，而且說虢、鄶二國的國君貪婪好利，國家呈現衰亡之相，非常適合鄭桓公去攻滅其國。在鄭桓公的心中，無非是要為子孫後代尋找一片凈土，更像是一種逃亡。

對於鄭桓公而言，這次逃亡事件的策劃，是場持久戰。在外有公子掘突的披荊斬棘，在內鄭桓公則還要忠誠於周幽王，為的是從天子的身邊尋找足夠可靠的信息，來支持自己發展自己的領地。所以至死鄭桓公也沒有離開周幽王，而是跟隨周幽王慘死在鎬京之亂中。這種功業未成身先死的悲劇性結果，導致鄭桓公的兒子掘突非常憤怒，對周天子的尊重感也隨著時代潮流發生了根本性的變化，後來扶持周平王遷徙都城，也就遷徙到了距離鄭國更近的洛邑，就是所謂的挾天子以令諸侯，掘突好武善戰，數年之間即奠定鄭國大局，依仗周天子的支持，鄭國國力成為後起之秀。

鄭桓公之死的深層原因並未觸及掘突的怨念，周平王因申伯之亂，地位較為尷尬，史書中所說的是「盡取周賂而去」，犬戎除了燒殺搶掠，可能還接受了鎬京中殘存的貴族勢力的賄賂，也才撤離鎬京。那麼，這些貴族究竟是誰呢？他們為何沒有被犬戎所誅殺，有沒有可能他們本身與申伯同屬王后勢力，因褒姒與王后的後宮之爭，導致這些貴族喪失話語權，他們本身與申伯的關係，應該是屬於形而上的同盟關係，而非鄭桓公派系。但申伯聯合犬戎，這是犯了大忌，當時數國諸侯包圍鎬京城，王城內的貴族們以賄賂的方式驅離犬戎部族，也可能將申伯驅離王城，雖然申伯希望扶持周平王繼任天子，但其實力尚不足與這些新老貴族進行抗爭，也就自然而然撤出鎬京。

那麼，在這段時間裡，鎬京城內出現政治空白，如同當年周厲王因國人暴動而逃走，執政王國的最佳人選已經被擺上日程。周平王作為申伯外甥，鎬京之亂本身就是由其儲君爭奪戰而引發，雖說大家同屬王后派系，但是都城中的天子都已經駕崩，任何派系鬥爭的意義都不復存在，這些貴族們自然要選擇自認為更加穩妥的繼任者，也是為自己的家族所籌謀。在周宣王時代興盛的虢國家族，掌握著周王室的部分軍隊權力，也因此就在天子人選的選拔中成為最有力的話事者，並最終選擇周幽王的小兒子，也就是後來的周攜王繼任。

周王國自此呈現兩個君主共存的格局，《系年》載：「周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝於周」，什麼意思呢？就是諸侯們對選擇周平王還是周攜王存在爭議，乾脆也就不再朝貢天子。史書有載：「攜王奸命，諸侯替之，而建王嗣，用遷郟鄏。」這個評價對周攜王是相當不利，不過這些評論來自後世，尤其是被那些殘存的勝利者所書寫，這極有可能是周平王其後的思想宣傳的結果，即是將周攜王的功績完全抹殺，並在諸侯列國紛紛宣講，以致於後世對周攜王的知曉率非常之低。

支持周攜王的虢國，應屬於西虢國，和鄭國其實屬敵人。史書載：「初桓公為周司徒，王室將亂，故謀於史伯寄帑與賄於虢、會之間，幽王既敗，二年而滅會，四年而滅虢，居於鄭父之丘，是為鄭桓公。」當年鄭桓公尚在之時，滅掉虢國的兄弟國家東虢國，這種行為直接導致西虢國與鄭國成為仇敵，更是間接證明在朝中的派系相爭，虢公與鄭桓公本身就是敵人，如果虢公支持周攜王，鄭桓公如果不在了，鄭國子弟當然支持周平王。

戰國楚簡《系年》的出土，已經證明周攜王當政期間，可能對數代天子的基本國策有重大改革，其中最大的變化就是結交犬戎部族，南通荊楚，為政較為寬裕慈仁，死後上謚號為惠王。而周攜王的稱號，可能並非是當時的稱號，只是因成王敗寇的歷史規則，周平王藉助晉文侯和鄭武公之力，將周攜王弒殺而後，正式遷徙都城，建立東周王國，便將周攜王的歷史資料進行了抹殺，就是前面所說的思想洗腦。周攜王為晉文侯所弒殺，其國內勢力也自分化，同時被周平王和諸侯們所異化，成為邊緣族群，發展漸漸沒落，如虢國、虞國、中山國等國，皆非春秋戰國一流國家。這都跟鄭國武公的選擇有所關聯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！