為什麼戰國沒有三國更加廣為知之？

戰國為什麼不如三國火，有人將此完全歸功於羅貫中，其實不然。因為早在羅貫中的《三國演義》寫成之前，三國的故事已然在街頭巷尾流傳，如元代的《三國志平話》以及 宋代的講史評話等等，至少在北宋，聽三國已然成為一種流行。

這種流行，是與當下完全不同的。當下的人，更喜歡看秦國如何耍陰謀滅六國屠殺戰俘剿滅百家這種故事，當然這背後也是有深刻原因，只是未到給大家說明白的時候而已。

那麼，從唐宋到民國這麼漫長的歲月里，戰國為什麼不火呢？而三國卻能獨領風騷呢？其實有以下原因。

第一，無論是評書也罷小說也好，影視也罷，說白了都是講故事。而所有的故事，最合理的結構是一個善良的主角、一個邪惡大反派和一個善於打插邊球的第三者。你看瓊瑤也好金庸也好，都是如此。那麼你看三國和戰國就是這麼回事，戰國是秦國一對六，三國則是魏蜀吳。

那麼說書人就來看了，如果是講戰國，國家那麼多，人物那麼多，單是記個名字都記不清楚，更別提講評書了（喝茶人又不是上課的學生，你總不能叫喝茶人把那些人物都背出來，每次講故事之前先抽背）

其次，戰國為什麼不火，因為沒有特別吸引大眾關注，更沒有能吸引大眾情感的故事。中國人都是很現實的，古人也是如此。你給宋朝人講魏國被秦滅了，楚國也被秦滅了，宋人想這個干我啥事，滅了就滅了唄。可三國就不一樣了，你講關羽是個賣豆腐，張飛是個殺豬的，劉備是個賣草鞋的，宋朝人馬上就興奮了，因為這些都是大家熟悉的。又說貂蟬呂布，一個美女一個猛男，這也是大家愛聽的。再說個諸葛亮借東風，哎呀大家都稱奇，因為人人都稀罕這種既熟悉又新奇的故事。至於戰國，你講什麼法家墨家，宋朝人立馬就散了，因為不管他們什麼事，沒人愛聽這種胡謅把戲。

第三，之前講的都是普羅大眾，這裡講一下上層建築。秦國戲當下這麼火，其實是長期鼓吹造成的，現代人對歷史文化有一種斷層，秦國戲的火，恰好是利用這種斷層，也就是今日大眾與清兵入關之前中國人的不同，當然這個另講。

三國為什麼火？則是與唐宋以來長期的士大夫官僚的認識有很大關係，特別是宋以後，面臨不斷的異族入侵，講究正統顯然重要，所以說書人講三國，是以蜀漢為主角，因為劉備雖然弱，卻是繼承漢朝正統（宋朝人聽曹魏如何欺負劉備，就好像是遼金如何欺負大宋一樣，有很強的代入感；之後呢？明朝人又會想起蒙古人之前的勾當，大清國則會想到自個被外人欺負，民國則想到被日本人欺負）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！