李在鎔二審獲緩刑，控辯雙方均要上訴，這官司打起好耍嗎？

韓國首爾高等法院5日作出二審判決，改判三星太子李在鎔2年6個月監禁、緩刑4年。特別檢察官朴英洙及其團隊5日對二審判決表達失望，朴英洙告訴《韓國先驅報》記者，檢方將針對二審判決提起上訴。李在鎔的律師團5日對二審判決推翻多項指控表達感激，但表示仍要提起上訴，以尋求洗清全部罪名。（2月7日新華網）

對於李在鎔案的二審判決，韓國檢方求刑12年得到這個判決結果，表示不服要提起上訴，完全在情理之中。然而，一審被判5年、二審改判緩刑，已經「得利」的李在鎔也要提起上訴，讓人匪夷所思。於是有網友在問：控辯雙方均要上訴，難道這官司打起好耍嗎？

二審法院對李在鎔作出緩刑判決，理由是李在鎔迫於時任總統朴槿惠及其親信崔順實的壓力，屬於「被動行賄」。應該說，有這種可能。但是，一審法院認為，李在鎔案是韓國「政商勾結」的典型案件。一審法院和二審法院為啥作出截然不同的判決，只能說明韓國法院「葫蘆僧判斷葫蘆案」已經成為慣例和常態。

韓國檢方提起上訴，主要是認為二審法院判刑太輕——求刑12年，獲得緩刑，這完全是霄壤之別，不要說韓國檢方接受不了，不少韓國民眾也接受不了，所以有民眾要求罷免作出二審判決的法官鄭亨植。

李在鎔方面提起上訴，理由是洗清全部罪名，這可能嗎？也許這僅是李在鎔方面表個態而已。既然韓國檢方還要打官司，李在鎔方面就奉陪到底。如果說李在鎔真是一點罪都沒有，估計韓國民眾也不會接受——即使是「被動行賄」，但「被動行賄」也是行賄，也應該受到處罰。

自李在鎔案進入法律程序以來，李在鎔就與韓國檢方幹上了，丁對丁、卯對卯，一個釘子一個眼，對檢方的所有指控全盤否認，甚至在法庭上「洗刷」韓國檢方：如果連與朴槿惠見了幾次面都記不清楚，豈不是患了痴呆？一段時間，李在鎔嘲諷韓國檢方的「痴呆說」甚囂塵上。

如果說，韓國前總統朴槿惠與現總統文在寅是「死對頭」，那麼，韓國檢方與李在鎔也是「死對頭」。這對「死對頭」的官司打了一審、打了二審，還要打三審。既然雙方要打起官司耍，而且覺得打起官司好耍，那麼，公眾也就只能配合，看看這場官司到底打到什麼時候，最終是什麼結局。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！