科學家對比了現代醫學與草藥治療部分癌症效果

最新 02-07

相信中草藥能治癌的人不少

在日常接診患者的過程中，醫生一般首先會詢問患者既往病史以及治療情況，為的是針對現狀提供更加精準的治療方案。有時會聽到這樣的話：

「我在 XX 年 XX 月確診為癌症，之後一直在服用中藥。」

「化療實在太痛苦了，我受不了，我已經放棄化療，改吃中藥了。」

......

對於罹患癌症的人而言，治病就是一場接著一場的「阻擊戰」！化療太遭罪，靶向葯易耐葯，免疫治療又非常昂貴。

一些老病人常說「死馬當成活馬醫」，他們覺得雖然中藥湯喝下去苦得很，但或許還真能起到神奇功效。而且相信這種說法的人真的不在少數！畢竟，中草藥在中國流傳了幾千年而不衰，看中醫也是中國人的傳統。

傳統醫學——中醫

但是，治療癌症用中草藥，這是醫生普遍認可的觀點，還是患者在走投無路之下的「最後選擇」？事實上，這真的靠譜嗎，中草藥到底是不是癌症患者的「救命稻草」呢？

近日，美國科學家發表了最新研究，公布了使用替代醫學治療癌症，與現代醫學相比在總生存期上的效果差距，相信能夠回答上面的問題。

最新研究結果發布

國際權威腫瘤學醫學雜誌《Journal of the National Cancer Institute》發表了一項最新研究成果：僅僅使用替代醫學 (AlternativeMedicine, AM)治療癌症的患者的總生存期，要遜色於使用現代醫學 (Conventional Cancer Treatment, CCT)治療癌症的患者。

首先需要明確現代醫學與替代醫學這兩個概念。現代醫學指的是包括化療、放療、手術以及激素療法等治療手段；而替代醫學的範疇較大，一般除現代醫學的治療手段之外，都可以被認為是替代醫學。

科學家們進行了這樣的一個實驗：首先招募到了281位願意採用替代醫學手段治療且無轉移病灶的癌症患者入組，之後採用替代醫學作為唯一治療手段進行治療，並進行了長時間隨訪跟蹤。這組癌症患者的所患病種，包括乳腺癌、前列腺癌、肺癌及結直腸癌四種，均為目前美國發病率最高的癌症病種（數據來源：2004-2013年美國國家癌症資料庫）。而那些在確診時就存在轉移、癌症分期四期（晚期）、接受過姑息意圖的前期治療或不知道治療狀態的患者，都被排除在了組外。同時，另有560位接受現代醫學手段治療的患者也接受了隨訪。根據這些患者的患癌病種、分型、年齡、臨床分期、CDCS評分（查爾森合併症指數，即對患者的合併症情況進行積分評價，評分越低，合併症越少。許多研究已表明，合併症對癌症患者生存率及預後有明顯影響。)、保險類型、種族及診斷時間等進行了匹配、統計。

最終實驗結果發現：無論是所有參加研究的患者，還是單獨篩選出的乳腺癌、前列腺癌、肺癌、結直腸癌患者，在接受替代醫學（實線）治療後，其總生存期均不如接受現代醫學（虛線）治療的患者。

現代醫學與替代醫學治療多種癌症效果對比

現代醫學與替代醫學治療乳腺癌效果對比

現代醫學與替代醫學治療前列腺癌對比

現代醫學與替代醫學治療肺癌效果對比

現代醫學與替代醫學治療結直腸癌效果對比

更值得注意的是，接受替代醫學治療的患者，大多數具有著「二低四高」的特點，即：年齡低、CDCS評分低、女性患者數量高、患者收入及教育水平高、癌症分期高。

但科學家們同時也指出，該實驗在分析方法及數據選擇等方面存在著局限性，所以不能解釋在實驗中觀察到的生存期的差異。但不能否認的是，實驗結果已經明確顯示了使用替代醫學作為唯一治療手段的癌症患者生存期更短。

堅持科學規範治療中草藥關鍵處顯神功

雖然，這項研究並沒有明確指出，替代醫學治療就是中草藥治療，但中草藥治療在替代醫學治療手段中，至少在中國，是最具代表性的，這點毋庸置疑。

眾所周知，中醫藥是中華民族的國粹瑰寶，擁有數千年歷史，具有獨特的優勢以及不可替代的地位。臨床實踐也已經證明，採用中醫藥手段（包括中草藥）治療，對於癌症術後、化療或放療後的患者，能夠提高機體免疫力和耐受力，有效降低毒副作用，防止複發，的確能夠在一定程度上提高生活質量、延長生命。

回到我們最初的問題，中草藥治療癌症真的靠譜嗎？

我們的答案是：如果一旦被最終確診罹患癌症，一定要去正規的專科醫院或高級別綜合醫院專科就診，尋求專業醫生提供科學、規範、精準的治療方案。如能在條件許可的情況下，接受包括中醫科醫生在內的多學科聯合會診（MDT），由醫生綜合評估患者個體情況、疾病的進展情況，或建議輔助採用中草藥治療，或許是不錯的辦法。但如果只單一採用中草藥治療癌症，而拒絕了一切現代醫學治療，那就真的不靠譜了!

參考文獻：Use of alternative medicine for cancer and its impact on survival