此戰怪異，美軍連續三十天每天損失一個旅，最後卻贏了

有人說，第一次世界大戰中，協約國和同盟國好比玩蹺蹺板的兩個小朋友，重量差不多不分上下，牛高馬大的美國人把大屁股往協約國那邊兒一坐，然後就game over了。

這種說法對不對？

既對，又不對。

在一個廢棄教堂中彈鋼琴的士兵

說對，是因為從戰略上看，美國作為生力軍加入，確實改變了協約國與同盟國的力量對比，幫助協約國取得了最後勝利。說不對，是因為美國宣布參戰後，對改變戰局的作用並非立竿見影，相反被德軍在戰場上狠狠上課。

1918年發生在法國的馬茲-阿爾岡（Meuse-Argonne）戰役中，美軍與德軍打了整整一個月，損兵12萬人，平均下來每天損失4000人，擱今天差不多天天消失一個旅！美國人諷刺別人是「人海戰術」，美軍自己又如何？

1918年3月21日，德軍發起「皇帝會戰」，協約國被打得面臨崩潰，一個勁兒催促美軍趕緊上。饒是如此，美軍還是拖了半年才上陣。9月26日開始的馬茲-阿爾岡戰役，美軍平均每天損失4000人，用鮮血交了昂貴的學費。

美軍之所以這麼慘，一定程度上是由於編製落後—— 「四方師」，以與「三角師」相區別。這裡容易造成誤會，以為「三角師」是三三制，「四方師」就是四四制。非也!「四方師」是二二制，一個師轄2個旅，每個旅轄2個團。上戰場時，「四方師」的2個旅一前一後按縱隊前進，每個旅的2個團則橫向展開，明顯有以前「線列戰爭」的味道。

美軍一個「四方師」達2.8萬人，已經顯得臃腫，而且師與團之間多出一個「旅」級指揮機構，落後於主流的「三角師」編製。

既如此，美軍為什麼不與時俱進？

毒氣戰中帶防毒面具的士兵

美國遠征軍司令潘興認為，「四方師」的好處是一個軍官可以指揮更多部隊，這樣可以減少對軍官的需求（美軍訓練有素的軍官嚴重不足），而且兵力多可以自己顧自己，獨立作戰。

不過，馬茲-阿爾岡把「四方師」一個致命弱點暴露出來——靈活性太差，很多美軍士兵成為德軍大炮和重機槍的活靶子。

都說美國國力強大，在一戰中並非如此，不少厲害甚至普通的武器裝備，美國都搞不出來。下面的數據可能會讓你大吃一驚：

美軍第一次進攻作戰「聖米歇爾戰役」（1918年9月12-16日）中，動用3010門大炮進行轟擊，沒有一門是美國自己生產，都是友軍提供。進一步說，美軍的不少現代化大炮是法國生產的，而法國軍工廠採用的原料又來自美國，造成大炮再賣給美國人。也就是說，美國缺乏製造能力，只能提供原料。

連現代化大炮都搞不出來，更不要說高大上的坦克了。下面這個數據更讓人大跌眼鏡：

美軍一共有6個坦克營部、45個坦克連（包括美國遠征軍有2個重型坦克營部、3個重型坦克連、2個輕型坦克營部、6個輕型坦克連，本土則有1個重型坦克營部、12個重型坦克連、1個輕型坦克營營部、24個輕型坦克連），但直到1918年8月，這些部隊連一連坦克都沒有！

戰鬥中損壞的坦克

馬茲—阿爾岡戰役中，美軍總算有坦克部隊投入戰鬥，不過是借人家英國人和法國人的坦克用，而且打完一戰後，美全沒有全部歸還，把其中245輛帶回美國，成為美國裝甲力量發展的「原始股」。

其實，美國對一戰的貢獻主要是兩個方面：一是兵力，畢竟是200萬人；二是士氣，不斷有美國援軍加入，對穩定協約國的軍心和激勵士氣還是很管用的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！