大洋彼岸的網友們，聊AI都聊什麼

最新 02-08

知乎美國原版Quora經常出現神問答，比如前些天收到郵件，邀請我回答「美國的宮保雞丁和中國的宮保雞丁為什麼吃起來不同」以及「中國人的數學為什麼都很好」。Exo me？不是應該邀請我回答下區塊鏈啊深度學習啊什麼的嗎？

GIF

不過，這倒是給我了選題的靈感——盤點Quora AI話題里的那些事兒！

（我不會告訴你們我喝了三杯奶茶還想不出選題這件事的。）

朋友們

先了解下AI話題里最受歡迎的十個問答

除了對學習人工智慧或者入門人工智慧的一些困惑，我們可以看到，Quora上的小夥伴更在乎的是AI對人類帶來的（消極）影響，比如最受歡迎的問題——「AI會怎樣影響就業？」這樣的疑問或者是擔憂也能從我們編輯部以往的文章里可以看出，一項項新的AI技術的應用，都大大提升了各領域的工作效率，都似乎有著取代人去操作執行的趨勢。而「我們為什麼需要AI」和「AI有多危險」這樣問題的受歡迎，也似乎是印證著人類在不斷探索提高人工智慧技術的同時，深深地擔憂是否有一天會被它支配。

AI話題里回答瀏覽量最高的答主

竟然不是吳恩達？！

優秀、專業、幽默的答主們賦予了Quora這樣的知識平台靈魂，他們分享自己的所見所聞，所思所想，「傳道授業解惑」。在Quora的每個話題下，我們都能看到在過去30天內回答被瀏覽量最高的答主排行榜，而在AI話題下又有哪些大神挺進前10呢？

排名第一的是斯坦福大學統計學研究生兼助研Sriraman Madhavan，曾經在微軟和Facebook都實習過。他最高贊回答是在「你見過的最精明聰穎的商業策略是什麼？」這一問題下，以「網頁為核實用戶為人類而非機器人的驗證機制」的相關回答贏得了超過4萬人的點贊。而在問題「目前為止，AI做過的最令人細思極恐的事是什麼?」中，他講述了Target超市先於父母發現了一位未成年姑娘懷孕的故事，獲得了1萬5千多個贊，這也是他自己在AI相關問題下的最高贊回答。

Sriraman Madhavan在Quora上AI有關問題的最高贊回答

緊隨其後的是尚比亞機器學習和計算機視覺工程師Chomba Bupe、紐約大學終身教授兼Facebook AI研究院院長Yann LeCun、深度學習工程師George Seif和數據科學家Colleen Farrelly，而大神吳恩達（不用介紹了吧？）竟然只排在了第七位。看來，我需要號召編輯部給他刷刷回答瀏覽量去。

AI是什麼

你真的解釋得清嗎？

在AI被越炒越熱的今天，人們真的能夠解釋得清楚一個最基本的問題——「AI是什麼」嗎？Quora上就有這樣一個提問：

「要怎麼向你只有12歲的小侄子解釋『深度學習』是什麼呢？」

相比用晦澀的理論和繁雜的代碼，「藝高人膽大」的斯坦福統計學家、FB的工程師Sriraman Madhavan就在Quaro上用一種神奇的方法展示如何向你12歲的侄子解釋「深度學習」的幾個相關技術分別是怎麼運用的。首先他假設現在的小孩都對模因感興趣，有一天你發現一個很有趣的模因，打算把它發布在Facebook上，但是你作為一個虛榮的小孩，在發布前你想知道你發布的內容能不能在1分鐘內得到30個贊，這時你又發現，得到的贊的數量和此時在線的人數多少以及話題的有趣程度有關。你翻了一下歷史記錄發現你的六篇memes這幾個因素的情況如下所示：

(ONLINE, FUNNY, LIKES)

P1: (40, 8, 28)

P2: (36, 10, 28)

P3: (20, 6, 16)

P4: (56, 4, 31)

P5: (58, 0, 29)

P6: (46, 10, 33)

舉個例子，現在，你要決定你是否應該發布新的 meme，你看到現在在線有42個朋友，你給你的meme的有趣程度打9分。現在你可以做以下任何事情：你注意到在之前的6個帖子中有一個不錯的模式P4，like=(0.5 * online)(1 * FUNNY)。嗯，差不多了！P4略有偏差，因為LIKES實際上是31而不是32（根據我們的公式）。不過沒關係，你輸得不多。現在根據這個公式，你的新帖子將會得到0.5 * 421 * 930個like！耶！所以，發布吧！這是線性回歸法。線性回歸包括之後他列舉的隨機森林、決策樹、K最近鄰法和神經網路都是深度學習里關鍵的幾個核心演算法類型，剩餘的畫風大家感受一下：

看完這位的回答，我有幾句話要說：第一，這位盆友，友情提示Facebook的使用年齡下限是13歲；第二，我是不會承認我12歲的時候是看不懂這些東西的！

嗯，說不定更多的情況是這樣的

哥倫比亞大學數據科學在讀生也試圖和8歲弟弟解釋什麼是人機對話，然而事實證明有這時間還不如帶他去吃一個冰淇淋

為了應對AI帶來的失業潮

要不要儘早地接觸編程呢？

AI對於各項技術的革新，對人類最直接的影響之一應該就是會造成一大波人的失業了吧。而該不該早早地，甚至從小就開始學習Python，以防以後找不到工作呢？我們來看一看大神吳恩達的回答。

「現在科技進步神速，在CS界幾乎每五年就有一個突破，所以我們這行必須得跟得上潮流。不過與此同時，其他很多行業也都因而受到了影響。因此，我認為所有人都應當學習一些編程。」

「我們曾經思考過是否所有人都應當學習讀書和寫字。畢竟現實生活中我們可能只需要一些會讀經文的和尚和一些文筆很好的作家。不過同時我們也發現了隨著人民文化素養的提高，人與人之間的交流質量也得到了提升。如今，在這個代碼無處不在的時代，我們卻只有很少的一部分人懂編程。如果會編程的話，一些個體商戶或許就能顯著地提高銷量，丈夫就能通過設計出一個APP，給妻子寫一封只有她能看到的私信。」

「現在不僅是人與人之間的交流，人機之間的交流也變得越來越重要，而對此編程是一項必要的基礎技能。所以，我認為每個人都應該學習編程，就跟每個人都應該學習讀書寫字一樣。」

不過要是編程能跟讀書寫字一樣簡單就好了，畢竟像我一樣輕鬆的拿下CS博士的人，少之又少是不是？

GIF

不是人類害怕未來的AI

而是現在的AI就很可怕了！

當AI做出背離人類初衷的事情時，一個假象的末日景象總會不由得浮現於眼前。人類創造AI就是為了能夠讓它們更好地為自己服務，所以，AI任何不友善的「行為」都不由得讓人不寒而慄。最近最火的AI問答，恐怕就是下圖這個了吧。

答案看得人一個比一個令人毛骨悚然，截取兩個講給β聽，β捂耳朵的。

第一件事情發生在與機器人大戰俄羅斯方塊的時候。

CMU博士Tom Murphy創造了一個AI，能通過觀察得分來學會玩NES遊戲。通過不斷嘗試，這個AI掌握了許多遊戲技巧，逐漸變成了遊戲老手。

於是俄羅斯方塊向它發起了挑戰。出人意料的是，這個看似簡單的遊戲卻著實難住了這個AI，使它屢屢受挫。

終於，在一次遊戲即將Game Over的時候，AI不再循規蹈矩，而是自主選擇了另一個離奇選項——按下暫停按鈕，不再恢復…

第二個是虛擬食人族「大開殺戒」。

一位研究者在一次的智能體模擬中，給兩個智能體命名為「亞當」和「夏娃」。他倆知道不吃東西會餓死，但不是很清楚該吃什麼。剛開始吃蘋果時，他倆吃得很開心，到後面也嘗試起了吃其他東西。不過漸漸地，在這些東西都無法滿足「亞當」和「夏娃」的超大胃口後，他們自然而然地將第三個智能體「斯坦」與飢餓感聯繫在了一起。斯坦在被「亞當」和「夏娃」一人咬一口後，虛擬質量減為了0.0，史上第一個虛擬同類殘殺的案例就這樣誕生了。

β捂著耳朵說：「這一切都是程序bug了吧？」

如果AI是個威脅

為何人類不願放棄它？

雖然我覺得如果人類連自己創造出來的玩意都怕，那人類豈不是就這樣輸在了起跑線上了？但AI被許多人當做「敵人」，那為什麼人類不放棄它？這個問題在Quora上也引來了無數回答。

路人甲：「短期內AI是無法撼動人類的地位的。「

路人乙：「鑒於目前我們目之所及，AI帶來的益明顯大於弊。」

路人丙：「也許人類的不懈探索和對於未知的渴求只會助使我們勇往直前。」

憤青A：「AI沒有人類咋辦？沒有人類AI啥都不是！」

憤青B：「人類天性就想要更多，更多，更多！」

憤青C：「AI是人類這個世紀以來最偉大的發明，如果僅僅因為不確切的可能性而輕易放棄，彷彿便草率地抹殺了過去，阻隔了未來！」

其實本質上AI並不是個威脅，而是如果AI把人類看作是威脅了怎麼辦吧？

AI對兩性關係的影響究竟有多大？

還記得《黑鏡》里那位喪偶的妻子嗎？她收到了一個包裹打開後發現是一個和亡夫一模一樣的機器人，她開始和「他」一起出遊一起看電視一起入睡，但最後還是發現「他」根本取代不了丈夫的地位。

AI對兩性關係的影響一直熱度不減，有人認為和機器人談戀愛不用花費太多精力和「她」交流，有人認為和機器人談戀愛是一個機械化的過程並不構成真正意義上的人際交往，也有人認為如果這種關係是雙贏的，何樂而不為？

Quora上一個關於機器人女友的問題引發了熱烈討論——

當男人們開始接近真實的機器女人結婚時，人類女性在兩性關係中對男性的要求是否會減少，這樣她們就能更好地與機器人對手競爭嗎？

有網友表示這並不會發生，因為在這項技術真正被廣泛運用之前，沒有人知道會發生什麼？

比如有網友認為如果我們擁有足夠先進的技術來製造模擬的女性機器人，那麼我們將能夠製造同樣模擬的男性機器人。相對於達到物理層面的真實度和AI水平所面臨的技術挑戰相比，實現現實的人形復原所需要的技術是更容易的，因此「平衡」不會真正改變。在男性選擇女機器人作為伴侶的同時，也會有一部分女性選擇男機器人作為伴侶，至於數量的多少，就要看這項技術的成熟程度和普及程度了。那些叫著自己一定不會接受男/女機器人伴侶的人，是對這項技術的好處和壞處沒有完整的概念而已。

也有網友：為什麼要娶你買的東西？你購買的用以烹飪、清潔、服務的東西可能很酷，但不是一種關係。

還有的網友認為：「如果這些機器人是可編程的，可能會發生的是，收集了所有男女的信息、心理特徵的信息就會被賦予機器人，從而提高男女和機器人男/女友之間的相互理解。」這位朋友興奮地表示：

要男朋友會讀心術的日子終於熬到頭了！！！

假如AI成為了Quora大V

像Quora這樣的問答社區，最大的魅力之一就是不同背景持不同觀點的人回答同一問題而碰撞出火花了吧。那如果「如果有足夠智能的AI能完美解決Quora上的問題，你覺得這是件好事嗎？」

這個問題顯然是炸出了一票的Quora真愛粉，但誰知道這個問題是不是Quora自己問的？

*本文正文圖片來自網路。