八年的安史之亂，是如何改變之後千年中國朝代的政治格局

安史之亂前期唐王朝的政治格局處於朝廷統管行政；很大部分的軍事力量則是在各地的節度使手上。出現這種局面第主要是由於兩個原因：第一就是，王朝邊境確實需要比較強大的，且獨立自主權相對較高的軍事管理區來抵禦蠻夷；第二個就是，唐玄宗處於對朝廷實力和威嚴的絕對自信，大膽的給予了節度使更多的權利。隨著朝廷在唐玄宗後期實力逐漸下滑，河北諸多藩鎮覬覦中原地區的財富和繁華，蠢蠢欲動。

唐玄宗時期，河北三鎮的節度使安祿山騎兵反唐，隨後其部將史思明再次叛唐；唐王朝憑藉郭子儀以及胡兵和其他節度使的幫助，歷時八年，結束了這場叛亂，史稱安史之亂。

對唐朝的影響

在這裡首先給各位糾正一個小的誤區，因為很多書籍對於安史之亂以後唐朝一筆帶過，使得很多人以為安史之亂後，唐朝就滅亡了；實際上，在安史之後，唐朝依然存在將近150多年。

那麼安史之亂對於唐朝後來的150年的統治產生了什麼影響呢？

首當其衝的就是朝廷和藩鎮的關係急劇惡化，如果說以前是合作關係，那麼現在就是完全變成了對抗。朝廷一直努力在削除藩鎮，藩鎮則是拼盡全力保全自己。

其次，就是宦官的掌權。皇帝由於不在信任武將，於是將中央的軍權交給了宦官；從此中央的政務和權利悉數落入宦官之手。

後來就是經濟的破壞，再無開元盛世時，從此黎民受饑寒壓。

對中國歷史格局的影響

對於後來各個朝代的影響就非常深遠的，從軍事到行政以及民族氣質都產生非常深遠的作用。

第一就是，武將的地位自從唐朝以後，不斷的被壓制。這一點在宋朝表現的極為明顯。在唐朝之前，尚武之風盛行，武將的地位以及話語權最起碼是和文官相互持平的；但是之後各朝鑒於唐朝的經驗教訓，紛紛將武將至於文官管理之下。宋朝如此，明清也如此；兩軍對壘或者勞師遠征，必有高級文官作為經略和監軍，用以壓制武將。

第二就是制度層面的改進。自宋朝以後節度使就成為了一個閑職，這只是相對簡單的改變。最為深刻的改變是：軍事力量分布從唐朝之前的外重內輕，變成了內重外輕。

唐朝的精銳軍事力量多駐防與邊界，主要用於抵禦蠻夷，或者工程掠地；反倒是中央腹地的軍事力量極為的薄弱。這就使得一旦外藩叛亂，朝廷短時間內幾乎無法抵抗的原因。

之後的朝代則是把核心的軍事力量都部署在京城附近；對於邊界更多的是消極防守，並沒有進取打算。宋朝的禁軍，明朝的京城三大營，清朝核心八旗，都是內重外輕的典型。

最後就是以後朝代多屬於內治型的政府，而不是之前唐朝的外擴型政府。

唐代之前，更多軍事行動都是針對四方的蠻夷，屬於主動進攻，武力征服的軍事行動。

唐代之後，軍事行動也是針對四方的少數民族；雖然有少數君主確實主動出擊，但是更多屬於被動的反擊；更多的只是為了保障自己的邊界安寧，只是一種積極防禦的態度。

整個民間的風氣則是從之前的尚武變成崇文，於是就有了萬般皆下品，唯有讀書高的論斷。

安史之亂不只是唐朝的一個轉折點，也是中國歷史的一個轉折點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！