李璟、李煜：流水落花春去也，天上人間（上）

五代之時，南唐有三任皇帝，他們分別是李昇、李璟和李煜。南唐前後存在了三十九年，李昇為開國之君，後世稱之為烈祖，李璟被稱為中祖，李煜則為後主。相比較而言，李昇更適合稱之為軍事家，李璟和李煜雖然身為帝王，但他們卻更愛好文學，尤其李煜，他幾乎把自己的大多數精力都用在了填詞方面。作為皇帝，他沒什麼業績，但作為詞人，他卻是天下一流。故沈謙在《填詞雜說》中稱：「男中李後主，女中李易安，極是當行本色。」

沈謙認為，古代詞人中，如果以男女分別排列的話，男隊中排第一的就是李煜，女冠則為李清照。這樣的排法不知算不算一種偏私，譚獻的評價更容易理解，他在《復堂詞話》中說：「後主之詞，足當太白詩篇，高奇無匹。」譚獻把李煜與李太白相提並論，這種比較方式似乎更符合古代的原貌，畢竟女詞人太少了。詩仙李白的作品光芒萬丈長，如果李煜在詞界相當於詩界的李白，那其在詞史上的地位也就不言而喻。

但是拿皇帝跟其他職業相比，這種比法是否合適，顯然譚獻沒有考慮到二者之間的工作差異，因此他的說法似乎不如王國維的嚴密。觀堂在《人間詞話》中說：「詞至李後主而眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞而為士大夫之詞。」作為帝王，當然比一般文人的眼界要開闊得多，這倒不單純是因為皇帝需要掌管太多的軍國大事，在宏觀上，他也比一般的文人能夠得知更多的事實與真相。所以觀堂認為本屬坊間流傳的曲詞，到了李煜的時候，才真正將其狹窄的視角變得開闊，再加上李煜特殊的人生際遇，故其能將個人境遇的切膚之痛融入詞中，而更為重要者，李煜將詞格從民間提升到了士大夫的行列，這應當才是他最大的貢獻。

墓券

南唐的創建者李昇出身貧寒，六歲喪父，八歲喪母，後來住在了濠州開元寺內。唐乾寧二年，楊行密佔領濠州，到開元寺去拜佛時，無意中發現了一位頗為聰明的小和尚，於是將其收為養子。楊行密將這位小和尚帶回家後，沒想到家人不容，楊只好將這個小孩安排在部將徐溫那裡，又由徐溫將其作為養子，改名為徐知誥。徐知誥在唐末戰亂時代幾經拼殺，最後取而代之，有了自己的地盤，建立了南唐，而這位徐知誥就是後來的李昇。

對於南唐來說，李昇是開國之君，在那種危機四伏的年代裡，他的主要精力當然都是用在了軍事謀略方面，他有多大的文采，歷史上相應的記載很少，然而《全唐詩》中卻收有他所作的《詠燈》：「一點分明值萬金，開時惟怕冷風侵。主人若也勤挑撥，敢向尊前不盡心。」這首詩作談不上高明，但至少可以說明他在百戰之餘也有著風雅之心。《江南余載》上還錄有他的這樣一件逸事：「烈祖嘗以中秋夜玩月延賓亭，宋齊丘等皆會。時御史大夫李主明面東而坐，烈祖戲之曰：『偏照隴西。』主明應聲對曰：『出自東海。』皆以帝之姓為諷也。」

中秋賞月之時，李昇能夠根據大臣的名字及其坐向而隨口出對，從這個側面也可看出，他在吟詩作賦方面也有著不錯的潛質，可惜他這方面的潛質在各類文本中少有記載。到了他的兒子李璟那裡，這方面的潛質開始發揚光大起來。

李璟能夠成為南唐的第二任皇帝，按照各種記載，也有其必然性。《南唐近事》中載有這樣的說法：「烈祖嘗晝寢，夢一黃龍繚繞殿檻，鱗甲炳煥，照耀庭宇，殆非常狀。逼而視之，蜿蜒如故。上既密使視前殿，即齊王憑欄而立，偵上之安否。問其至止時刻及視向背，皆符所夢。上曰：『天意諄諄，信非偶爾。成吾家事，其惟此子乎！』旬月之間，遂止儲位。齊王即元宗居藩日所封之爵也。」

向內張望

這些說法當然很神異，但無論怎樣，李璟當上了皇帝。李璟沒有身歷百戰，他應當算是一位守成者，然而他待人和靄，頗具帝王風度。《續世說》卷四稱：「江南李璟，為人謙謹，初即位，不名大臣，數延公卿論政體。李建勛謂人曰：『主人寬仁大度，優於先帝。但性習未定，苟旁無正人，恐不能守先帝之業耳。』」這樣的皇帝也算是位仁君，雖然在治國方面沒有太大的建樹，但他卻能謹慎從事，使得偏居江南的南唐國變得十分富庶。

關於李璟的文學才能，史料上有不少記載，比如馬令在《南唐書》中稱：「嗣主諱璟，字伯玉，初名景通，烈祖元子也。美容止，器宇高邁，性寬仁，有文學。甫十歲，吟《新竹》詩云：『棲鳳枝梢猶軟弱，化龍形狀已依稀。』人皆奇之。起家為尚書郎，吳讓皇見之曰：『吾諸子皆不及也。』」李璟在十歲的時候就能作詩，可見其骨子裡就是一位文人，這樣的皇帝打仗肯定不行，故到了後來，李璟向後周奉表稱臣。這樣的屈辱，只有當皇帝的人才能夠體驗得到。

李璟喜歡填詞，不知道是否是受宰相馮延巳的影響。《苕溪漁隱叢話》後集卷三十九錄有這樣一段事：「江南成文幼為大理卿，詞典妙絕。嘗作《謁金門》云：『風乍起，吹皺一池春水。』中主聞之，因案獄稽滯，召詰之。且謂曰：『卿職在典刑，一池春水，又何干於卿？』文幼頓首。」

宰相馮延巳是著名的詞人，他的這闋詞極有名氣，在當時的南唐廣泛傳唱，這首詞也傳到了李璟的耳中，他把馮叫來，對其進行了批評，因為馮延巳忙著作詞，耽誤了很多工作，李璟責怪他：起了風，吹皺了池水，跟你有啥關係。他的責怪嚇得馮延巳唯唯喏喏。

顯然這段記載不如宋馬令在《南唐書》中的所言有趣，李璟樂府詞有「小樓吹徹玉笙寒」句，馮延巳有「風乍起，吹皺一池春水」之句。「元宗嘗戲延巳曰：『吹皺一池春水，干卿何事？』延巳曰：『未如陛下『小樓吹徹玉笙寒』也。』元宗悅。」這段記載上說，李璟的詞作中也有受人廣泛傳唱者，所以當他批評馮延巳時，馮就舉出了這個名句予以回應。馮的這個回應很巧妙，首先他替自己進行了辯解，他等於在說，作為皇帝的您如果把填詞視為不務正業，那皇上您不也如此嗎？第二，他的這句回應其實也是一種暗褒，等於在誇讚李璟的這句詞比自己寫得更好。這當然令皇帝感到得意。

當時，南唐的處境已經危如累卵，而皇帝跟重臣之間仍然忙著對句，這種作法給文壇增添了佳話，卻給國家帶來了危險。故宋陸遊在《南唐書》卷十一中也引用了這個典故，但是態度卻偏負面：

延巳工詩，雖貴且老不廢。……尤喜為樂府詞。元宗嘗因曲宴內殿，從容謂曰：「『吹皺一池春水』，何干卿事？」延巳對曰：「安得如陛下『小樓玉笙寒』之句！」時喪敗不支，國幾亡，稽首稱臣於敵，奉其正朔以苟歲月，而君臣相語乃如此。」

顯然，後面幾句評語是放翁所加者，他批評李璟國之將亡，如此危機時刻，皇帝與大臣還忙著較量誰的詞更好，這種治國方式當然會受到陸遊的批評。

入口的殘石

李璟做了多少首詞，歷史上沒有記載，流傳至今的僅有四首，但僅這四首詞，就足以奠定他在詞史上的地位，反過來也可以說，他既然有這樣的成就，當然不是一蹴而就，他一定也寫過大量的詞，只可惜今日已難得見，而上面所提到的名句則出自他的《浣溪沙》：

菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間。還與容光共憔悴，不堪看。

細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒。多少淚珠何限恨，倚闌干。

這首詞廣為後世誇讚，除了那句最有名的「小樓吹徹玉笙寒」，前面兩句也同樣為後世傳唱，比如清陳廷焯在《白雨齋詞話》卷一中說：「南唐中宗《山花子》云：『還與韶光共憔悴，不堪看。』沉之至，郁之至，凄然欲絕，後主雖善言情，卒不能出其右也。」陳認為，李煜在詞壇的名聲遠大於其父李璟，然而李璟的這兩句詞卻超過了李煜相應的作品。而吳梅則在《詞史通論》中對該詞進行了全面的評價：「此詞之佳，在於沉鬱。夫『菡萏香銷』、『西風愁起』與『韶光』無涉也，而在傷心人見之，則夏景繁盛亦易摧殘，與春光同此憔悴耳。故一則曰『不堪看』，一則曰『何限恨』，其頓挫空靈處，全在情景融洽，不事雕琢，凄然欲絕。至『細雨』、『小樓』二語，為『西風愁起』之點染語，煉詞雖工，非一篇之至勝處。而世人競賞此二語，亦可謂不善讀者矣。」

李璟的詞作中還有一首《浣溪沙》同樣極具名氣：

手卷真珠上玉鉤，依前春恨鎖重樓。風裡落花誰是主？思悠悠。

青鳥不傳雲外信，丁香空結雨中愁。回首綠波三楚暮，接天流。

對於這首詞，後世有一些誤傳。有些詞集將這首作品放在了李煜名下，然而該詞的實際作者卻是李璟。因為特殊的處境，李璟和李煜之詞都寫得很悲苦，然而這首詞的節奏卻很輕快，故而宋劉斧在《翰府名談》中評價道：「李煜作詩，大率都悲感愁戚，如『青鳥不傳雲外信』，然思清句雅可愛。」而在這裡，「煜」當作是「璟」。

藏書家韋力的古書之媒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！