堅持母乳卻差點害了寶寶？Excuse me？

號稱有1000W爸媽關注的某糕點師傅育兒號今天推出了一篇很不負責的文，看完可把我氣壞了，振振有詞卻漏洞百出，讓我們一條條來分析。

文章開頭講先講了個故事。這個故事沒有來源，跟「很久很久以前山上有一座廟「這樣開頭的故事沒有區別。作為一個純真的讀者我還是認真讀下去。

有一位國外媽媽生了一個健康寶寶，出生時各方面健康。堅持母乳餵養，一開始母乳餵養次數多單次耗時長，媽媽沒太在意。2-3個月後發現寶寶體重不理想，周圍的人一直勸這位媽媽加奶粉，連醫生也給了醫囑但這位媽媽還是不聽，堅持要母乳。直到4個月寶寶體重還是不理想她才開始加奶粉，奶粉一個月時間寶寶體重就蹭蹭蹭上去了，達標了，但媽媽卻因為不能母乳餵養而愧疚。在10個月左右看到孩子很健康才後悔怎麼沒早點加奶粉。

從這個故事我們可以得到的道理是1.媽媽們別傻了，別迷信母乳餵養。2.寶寶吃飽怎麼判斷3.沒吃飽有可能是含乳姿勢不對，但也有可能是你體質不行。最後再文末呼應下標題，別迷信母乳，加點奶粉沒啥的。

一篇充滿善意的文章，為了讓不能成功母乳餵養的媽媽們不內疚苦口婆心。然而事實並非如此。

1

不評估孩子的生長而一味地堅持母乳

專業的母乳餵養支持者不會這麼做

專業的母乳餵養支持者是理智的，從不會以放棄健康為前提去堅持喂母乳。選擇母乳餵養正是因為它是適合人類嬰兒生長最健康最優的選擇，親母母乳一直在食物鏈的頂端，這是一個無法撼動的事實.

如果中了廣告的圈，相信配方奶跟母乳一樣好，那老婆餅里也應該吃出一個老婆。另外故事裡的媽媽在已經得到醫囑的情況下還自顧自堅持，如果不相信那位醫生對結果有疑惑，應該再尋求多方專業的意見來佐證。擯棄健康這個前提去堅持，母乳餵養的支持者也是反對的，不迷信。

2

寶寶到底有沒有吃飽？

新生兒是否攝入充足應該通過排出量和生長情況評估：一是看嬰兒的每天的大小便量；二是根據世界衛生組織2006年發布的提供的生長標準的數據曲線畫出對照圖。

關於大小便量的評估我用一張簡單的思維導圖做說明，可以看出，如果純母乳餵養真的攝入不足，那麼在第一周的大小便量里就應該有所體現。

然後為這個故事裡的寶寶畫了一個簡單的生長曲線。由於故事只給了2個數據所以只能畫2個點，三個月時已經下跌三個區間甚至跌到1%的線外，如寶寶的大小便量足夠就應該做個全面體檢是不是寶寶的消化吸收出現了問題而不是盲目加奶粉，呵呵。

喝飽奶後，小傢伙就會顯得平靜而放鬆，不會一直哭鬧不止嗎？又要呵呵了，人類的嬰兒是高級生物的你的後代，它有複雜多樣的生理需求和情感需求。大腦在胎內就開始發育甚至出生後還保有胎內記憶，出生是一個重大的轉折，像是一個外星人來到地球這樣一個新環境。以為所有寶寶都應該吃飽了就睡，睡飽了就吃，是圖樣圖森破，每一個寶寶都有不同的個性和需求，不能夠以吃完了還哭鬧作為判斷寶寶沒吃飽的標準。黃金標準就三個：大便，小便，體重。

3

奶水不夠有可能是媽媽體質不好？

看到文章委婉地引導讀者承認這點的時候我已經想飆髒話了。

自身腺體組織發育不良&有內分泌或激素問題的媽媽是極少數，而且這類媽媽也不容易受孕。換句話說，自然受孕的媽媽都有能力餵飽自己的寶寶。就算是接受過某些乳房手術比如隆胸的媽媽，也能夠母乳餵養。真正因為自身條件不能夠進行母乳餵養的媽媽是極少數。懷疑一個媽媽天生體質不好泌乳不足就跟懷疑一位男士天生不舉一樣失禮，尤其是信心不足是母乳餵養最大的障礙。然而卻有一些蒙在鼓裡的媽媽爭著承認自己「不舉」，來緩解自己混喂的愧疚。

一個嚇人的標題，一個沒有實錘的故事，配上不嚴謹的理論，用極少數的個案做例子推送給1000W關注的讀者，司馬昭之心啊。給糕點師傅丟一個問題：也有吃奶粉撐死的個案，是不要也應該提醒1000W讀者，好媽媽不用這樣來證明？

教育孩子成長自己，成為母親是需要修鍊的

我是錢錢

飛機維修工程師/ 專業母乳餵養指導/ PET踐行者

相似的內容有很多

重要的是你是否真的聽見了

有些人讀過之後不會有任何改變

而另一些人從此開始不一樣的人生

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！