解答：為什麼南宋能夠穩住半壁江山，而南明卻那麼快就被清朝滅掉了？

上周更新太瘋狂，已經有讀者不適應了，這周咱們緩緩，談談具體問題，還有我和飛雲的《重新發現大唐》的音頻也在剪輯當中，各位稍安勿躁。

今天的問題是：

為什麼南宋能夠穩住半壁江山，甚至比金朝存在的時間還長！而南明卻那麼快就被清朝滅掉？

回答如下：

這個問題，需要從兩個方面來看，就是金和清的不同，宋和明的不同。

以往的論史者常比宋和明，三解就先來說說金和清的區別。

在「靖康恥」的時代，金朝其實採取的是「掏心戰術」，即直接對北宋政權的中心，進行毀滅性的打擊，把北宋的皇室、百官都擄掠走了。

請注意，是「擄掠」。

金朝在建立之初，文明程度其實並不高，雖然其前身是遼朝的「節度使」，但實際上還是上下尊卑並不明晰的部落聯盟時代，所以，對於南下攻遼、攻宋的戰爭的目的，前者還是清晰的，就是亡國復仇。而後者，本身就有很大的內部分歧，究竟是滅亡北宋，佔領他的地盤，建立大帝國，還是要擄掠其財富、人口，充實女真故地老家，反倒莫衷一是。

在金太祖、金太宗兩代，其實都是部落本位主義，就是滅人國家，擄掠人口、金帛充實上京（今黑龍江阿城）。

所以，對於北宋故地，統治思路也在搖擺，比如立張邦昌為帝、立劉豫為帝，都是為了建立緩衝性質的傀儡國，進行間接統治。

直到海陵王通過政變手段上位，並完成了金朝統治中心由上京到中都（今北京）的轉移，金朝才完成了整個戰略中心的整體轉移，但是到這個時候，南宋政權早已完成了內部鞏固，甚至還在籌劃北伐。

正因為，宋軍殘留的重兵集團，比如西軍，比如宋高宗的行在，這些「戰略性目標」，屢次被金軍主力追攆，而其人數有限的女真主力，又不足以佔據和有效統治一路上的州縣，往往是一掃而過，等他們走後，宋朝的官吏又重新建立統治。

對於次要目標和已佔有的地盤，只能靠「偽軍」維持，比如岳飛在京湖方面的對手，就以以劉豫的「偽軍」居多。

金朝的這種戰略，或者說「沒有戰略」的打法，清朝是完全看不上眼的。

清朝的政權看似有一個核心民族——滿洲，其實也是一個以建州部女真為基礎「人為製造」的民族，在這之前，努爾哈赤打碎女真各部的部落體制的工具，恰恰是明朝的邊軍組織形式，直到後金佔據了遼東一隅之後，才完成了八旗體制的初創，逐步地吸收蒙古的血親分封制度，搞出了「去明朝化」的大汗血親「分掌」八旗，八旗分別控制旗下奴（多為漢人）的游牧化國家體制，是一個分散權力架構。

但是，努爾哈赤的「胡折騰」伴隨著對遼東數百萬漢人的屠殺，使得後金政權元氣大傷，他的繼任者皇太極又使用高明的政治手腕，把路子掰了回來，最終形成了以大汗本人通過官僚組織掌控八旗，以滿洲為「國人」核心，以投附的蒙古、漢軍為「國人」外圍的政治軍事集團，再以這個核心集團的力量來威脅、驅使新投降的漢人武裝作戰，不斷地「滾雪球」，這個構架是由內而外的直接控制，是一個中央集權架構。

因此，當清軍大敗李自成，佔領直隸之後，其主力摧折順軍主力，原本投降順軍的明軍邊軍又快速地搖身一變，投降了清軍，清軍的力量越打越強。其八旗國人也逐步變為「監軍」和戰略威懾的角色。

在清軍南下的過程中，凡遇苦戰焦灼，前方的漢軍將領就會請旨派遣"真滿洲"出戰，所謂「逆賊畏滿兵，而不怯南兵，南兵如雲，何如滿兵一旅也！」

在此條件下，八旗兵力薄弱的問題得到了極大的緩解，因為本身並不需要他們衝鋒陷陣，只需要現身嚇人就可以了，明軍和順軍甚至會有望風潰逃的情況。

與之相反，金軍的主力，儘管實際戰鬥力要比清朝的八旗狠得多，奈何架不住消耗，越打越疲，越打越弱，最後只能走向「紹興和議」。

再來看宋和明，南宋建國，宋高宗個人能力絕對是重要因素，此人能夠將「中興四將」、吳氏兄弟這些軍頭玩弄於鼓掌之間，權術和能力絕非凡品。

更重要的是，北宋、南宋，綱紀未失，在當時的中國，趙氏絕不是「失德」喪國，縉紳、百姓、軍人的支持是發自內心的，起碼對於趙宋一百多年的德政是認可的。

反觀南明，福王也就是弘光帝的擁立，就是東林黨極力反對的結果，由馬士英等聯合勛貴、太監完成，而需要注意的是，福王本身是血脈、法理、倫理上最應該繼承皇位的人選。

而東林黨則是「南直隸」士林為主，也就是說，鄉土縉紳反對的「正統繼承人」，這實際上折射的並不僅僅是之前「黨爭」的結果，而是明朝皇權「治統」在江南縉紳中的不得人心。

事實上，如果不是清朝瘋狂地推行「剃髮令」，讓江南士民由「亡朱明之國」的事不關己，到了「亡天下」的切膚之痛，清軍下江南受到的抵抗烈度無疑會小得多。

以上還只是隱患，在具體的戰守策略中，南明建立朝廷後，設立江北四鎮，在江淮之間劃定防區，但對於順朝大敗後，地方上紛紛豎大旗反正歸明的河南、山東二省反而視而不見，等於放棄，朝廷明旨任命的地方巡撫大員也一概不敢到任。

再看南明對於武將割據的姑息，更是不可思議。

南宋建國之初，倚重武將，卻能通過一系列的制度體系對武將集團進行節制，對於不聽話的、反叛者（比如苗劉兵變），也能進行良好的協調予以消滅。

而南明其實是有一點的時間空檔來完成內部的清理，但是結果是不停地姑息養奸，最終左良玉被寵成了徹底的藩鎮、江北四鎮裡面除了黃得功、高傑也就能聽聽招呼，但本身也已經藩鎮化了。

所以，南明的根本問題是「綱紀無存」，所謂「君不君臣不臣」，不亡反倒是怪事了。

這一點上，無論是東晉、南宋，甚至是南唐，都比南明要強得多。

《容齋隨筆》里記載了一個故事，說是南唐的守將朱元在周世宗南征時一怒投降北周，當時南唐的制度，降將妻女要殺頭，而朱元的妻子是時任樞密使查文徽（正經的權臣宰相）的親生女兒，查文徽就向當時南唐皇帝李璟求情。

李璟批複：

「只斬朱元妻，不殺查家女。」

還是殺了。

對此，作者洪邁的評論是：

郭廷謂不能守濠州，以家在江南，恐為唐所種族，遣使謂金陵稟命，然後出降。則知周師所以久者，景法度猶存，尚能制將帥死命故也。

當然，洪邁講這個故事也提及了他的本朝人，宋朝官吏在金軍南略後，立刻棄官出逃，等金軍撤走就上報收復，卻沒有受到懲處，認為宋朝也是紊亂綱紀。說起來，他還是沒見到幾百年後明朝的官吏們，很多都不是逃走了，是直接投降！

「法度猶存」這四個字，說起來容易，做起來難啊！

- E N D -

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！