牛津每周熱詞：super blue blood moon超級藍的紅月亮

Super blue blood moon超級藍色紅月亮

上周，我們看到了supermoon超級月亮、blue moon藍月亮，以及blood moon紅月亮——那讓我們把它們放在一起說——a super blue blood moon。

美國NASA將1月31日稱為super blue blood moon，這一天，從莫斯科到墨爾本再到邁阿密，我們都能看到三種天象聚會的月亮。稱為超級月亮（supermoon）是指月球在軌位置距離地球更近，或是到達近地點（perigee /"per?d?i:/）。稱為藍月亮（blue moon）是指當月出現的第二次滿月，正如被賦予的顏色「藍色」，這顯示了這種情況的罕見。然後，紅月亮（blood moon，或稱血月）是指月亮在月食時經過地球的陰影，這使得紅色光折射或散射到月面上而呈現紅色——機緣巧合，blood moon一詞作為一個術語剛剛在本周收錄到《牛津英語辭典》（The Oxford English Dictionary）中。

「Blood moon」在今天被收錄在OED中，從此加入「super moon」和「blue moon」隊伍。（同時，「Super blue blood moon」仍在追蹤使用中。）

——OED稱，2018年1月30日。

超級藍血月確實是罕見事件，上一次出現在1866年。這也是一個罕見的組合詞，想來，自2018年1月後，很難再把它們都排列出來一起使用。

Space graffiti 太空塗鴉

讓我們看另一處宇宙空間，上周，「宇宙私企」火箭實驗室在紐西蘭發射了一顆不同尋常的衛星，被稱之為「Humanity Star人類之星」。它有65面三角反射鏡面，可以反射光線，在它九個月的在軌飛行中，使其成為夜晚天空中最亮的物體。天文學者們給它起了其他的名字，有vandalism（蓄意破壞）、disco ball（迪斯科球）、space garbage（太空垃圾），以及a cheesy stunt（俗氣噱頭）。加州理工大學天文學家Mike Brown公開反對「人類之星」，稱其為「space graffiti 太空塗鴉」（無意冒犯Plastic Avengers樂隊2000年的同名專輯）：

哇。意在長期亮閃閃的太空塗鴉。十分感謝！@RocketLab。

— Mike Brown(@plutokiller) January 24, 2018

火箭實驗室認為人類之星將提供給「地球上的每個人一次共享體驗」，並以此「提醒地球上的一切生物我們在宇宙中的脆弱地位」。科學家們擔心人類之星的光會擾亂他們的研究，並為宇宙的進一步商業化設立先例，正如Brown給出的生動的綽號，令人印象深刻——space graffiti暗示出它減損了蒼穹所能給予我們的自然奇觀。

Kardashianism卡戴珊主義

當科學家們正想要將「人類之星」清理出天空時，紐約城的一家酒吧正在「從字面意思上」清理出一種主義。在它公布的一份標誌中，創造了一個頗有問題的流行語Kardashianism：

East Village barthe Continental expounds on their (tongue-in-cheek) ban on the word literally.Their stated goal now is to stop 「Kardashianism.」

— evgrieve(@evgrieve) January 24, 2018

先按住literally一詞使用的不當不提，這種不當的比喻至少從1760年代就開始了，人們更憤怒地糾結在Kardashianism一詞。

在這裡，Kardashianism當然是指人們，更多是指年輕女性，說話的模式模仿《與卡戴珊一家同行》節目（Keeping Up with the Kardashians）。而強調性詞語「逐字地（literally）」出現在對話中，就足以表明這通常是在強調卡戴珊一家的語言。有問題的是這種關聯性：因為卡戴珊一家被看作是可笑的，於是，卡戴珊們最常使用的語言也是如此。

酒吧老闆使用Kardashianism的意思是指「一種愚笨的說話方式，會明顯濫用或誤用並被認為會破壞英語的語言」，但由於這隱含的性別歧視和年齡歧視，這一辭彙的使用適得其反。因為加上了-ism後綴表示某種主義，或許Kardashianism也能成為一個有用的詞，表示「對年輕女性言論的敵意」。

呀，我們其實已經有這樣的辭彙了：sexism（性別歧視）和ageism（年齡歧視）。

Truth decay真相衰退

在2016年，牛津辭典選出post-truth（後真相的）一詞為年度辭彙。到2017年，fake news（假新聞）一詞的使用翻了三番，成為2017年重要辭彙。現在，美國蘭德公司（RAND Corporation）的研究人員繼續給我們增添著有關事實或虛構的語言。他們最近發表了一篇有關他們稱之為truth decay的長篇報道。文章作者Jennifer Kavanagh和Michael D. Rich將truth decay定義為「一套四組相關趨勢」：

「對事實和數據的事實性和分析性解釋越來越不一致；意見和事實之間的界限模糊；意見和個人體驗的相對數量增加和由此產生的影響而超越事實；以及對以前受人尊重的事實性信息來源的信任下降。」

Kavanagh和Rich還確定出四個事實衰退的主要驅動力：

「認知偏見，信息系統的變化（包括社交媒體的興起和24小時新聞周期），對教育系統的競爭要求限制其適應信息系統變化的能力，以及政治、社會人口和經濟兩極分化。」

這是一個引人注目的短語——truth decay真相衰退，但這並非全新的短語。除了出現在這次的文章標題中，我們還能在1990年代晚期和2000年代前期有關基督教信仰和價值觀的討論中看到該詞的使用。不過，我們會持續關注蘭德公司的報告，看看是否能將truth decay一詞推入到更廣泛的公共話語中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！