你敢在公眾場合勸阻不文明行為嗎？
去年五月份，鄭州一位姓楊的醫生在小區電梯里勸一名老人不要抽煙，引發爭執，老人情緒激動心臟病發作離世。家屬將楊醫生告上法庭，要求40餘萬元的賠償。
法院一審判決認為，楊醫生的行為與老人的死亡之間並無必然因果關係，考慮「公平原則」，判決他補償老人家屬1.5萬元，老人家屬隨後上訴。前不久，鄭州市中級人民法院撤銷一審判決，改判楊醫生不承擔侵權責任。
從事發到判決，此案引發了很多討論。
大概我過去在別人眼裡也是個比較「愛管閑事」的人，有人就問我了：「你敢在公眾場合勸阻不文明行為嗎？」
我努力回想自己曾經管過的閑事，只想起幾樁。
比如很多年前，我曾在公交車上提醒一對陌生男女給剛上車的一個老人讓座，如果他們不讓，說辭我都提前想好了，我會以鄙視的神情和口氣說：「你們最好沒有老的一天！」還好，他們聽我勸就讓了。現在想想，真是多管閑事啊。
比如幾年前，我曾在人民廣場公交站牌對一個吃桔子亂扔桔子皮的女孩說：「你扔地上不合適吧？！那邊就有垃圾箱！」那天我的錢包在公交車上被人偷了，難免令人反思，「這是多管閑事的代價嗎？」
比如去年春天，櫻花爛漫的時節，我和老公在廣場看到一個父親帶著兩個孩子在采櫻花，一地的繽紛……他忍不住去管，我忍不住拍照，後來看到廣場管理巡邏車，又請工作人員前去制止。
開車在路上，經常會遇到前車「車窗拋物」的行為，不能下車不能勸阻，頂多在等紅綠燈時拍個照發朋友圈吐個槽。甚至希望哪個官方機構能設立一個上傳照片的平台，把有不文明行為的車輛曝光……只是想想而已。
了解我的人知道，其實我還真的越來越不愛多管閑事。或許是因為「吃過一塹長了一智」，或許信奉「修養自身勝於關照別的靈魂」，或許人年紀越大越發膽小，多一事不如少一事，公眾場合的不文明行為，能忍則忍，不能忍選擇遠離。
人家問我「你敢在公眾場合勸阻不文明行為嗎」，我覺得需要視情況而定。
勸阻別人的提前是確保自己不會受到傷害。
比如我在公交車上讓年輕情侶讓座，是因為車上還有司機及其他乘客，我所處的環境是安全的；比如我在公交站牌提醒扔桔子皮的女孩，是因為我個兒比她高，自揣比她強大，如果她犯犟，說「你管的著嗎？」或動手打起來，我總不至於吃虧。
但如果對方是個男性，我大概就不會管了，打又打不過人家，萬一遇到個「垃圾人」，勸阻不成，輕則惹一肚子氣，重則惹一身騷，甚至麻煩。像楊醫生那樣就真的是「犯不上」了，太不值得了。
說白了，在公眾場合勸阻不文明行為，是要「看人下菜碟」的，是需要講求一點謀略的。
有次參加一個前同事兒子的婚宴。婚禮儀式舉行完畢，等待用餐，同桌有個陌生男士開始吞雲吐霧。我恰好患感冒未痊癒，一絲煙味都聞不得，止不住咳嗽。猶豫再三，就跟他說：「請不要抽煙了，不好意思，我感冒了，聞不了煙味。」
如果對方是個有教養的男士，一定會覺得抱歉吧？經提醒立刻就會把煙熄滅。不過有教養的男士肯定是不會在公眾場合吸煙的，在拿出煙來之前就會考慮到周邊有女士有孩子，會考慮抽煙是否妥當，或者能問一句「請問我能抽煙吧」……沒有。
那男人不情願地掐滅煙蒂，跟旁邊一個人道：「咱去別的桌吧，這桌不讓抽……」
在那個場合，我之所以「敢勸阻」，是因為參加同一場婚宴，跟「喜主」多多少少會扯上關係，要麼是同學朋友、要麼是親戚。在請他不要吸煙之前，內心猶豫了至少五分鐘。那人長一臉橫肉，看上去並非良善之流，如果是在別的公眾場合，我會躲得遠遠的，或者乾脆不吃喜宴了，立刻離開。
凡是有出國旅遊經驗的人都知道，所到之處，導遊一定會告訴遊客只有在「頭頂藍天腳踩大地的地方可以抽煙」，很多地方有專門設立的吸煙區，超越這個界限就會受到懲罰，有的甚至是高額的罰款。
在公共場所吸煙是最典型的不文明行為，如果需要靠別人「管」才能約束自己，不是典型的素質低下又是什麼？
也曾在電梯間遇到吸煙者。極度的厭惡、極度的鄙視、極度的難以忍受，通常會屏住呼吸，忍耐那十幾、二三十秒，但在心裡已經把那個吸煙的人殺死了——健康隨煙而滅。
日本有則禁煙廣告是這樣說的：「放屁時你還要看看周圍有沒有人，抽煙時卻全都忘了。」我們的禁煙廣告牌通常只是乾巴巴的「禁止吸煙」或「No smoking」，不像這樣直指人心。
國人不太喜歡在公眾場合勸阻不文明的行為，不愛多管閑事。一方面大概與文化背景有關，深受「明哲保身」、「獨善其身」的儒家思想的影響；另一方面，人們更願意「見不賢內自省之」，是為修養自身，是謂「事不關己，高高掛起」。
鄭州「電梯勸阻吸煙猝死案」判決結果具有正向的社會意義，「沒有挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性。」大概以後，在公眾場合勸阻不文明行為的人，會更多點底氣吧。
——本文首發「百度問答」此處有補充
TAG:丁是丁 |