當前位置:
首頁 > 哲理 > 高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

矮大緊又火了一把,故意誤導網友,讓大家以為自己真的是哈佛大學研究員。關於矮大緊,除了與人對談時聒噪得生厭,最深的印象居然是他的地理決定論。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

有趣的是,這大概是矮大緊離嚴肅學問最近的觀念,不論中西,古典著作中常見地理決定論的觀點。託名吳起的《吳子》是戰國時的軍事論文集,其中有一篇叫「料敵篇」,就是通過地域來判斷敵人的屬性。

秦國地勢險要,百姓好勇鬥狠。楚國佔有廣袤的土地,民眾總是很疲憊。跟秦國和楚國的兵作戰,就要用不同的方法。對付秦國兵,要用利益引誘,則秦兵冒進,不聽指揮。對付楚國兵,襲擾即可,都不用正面進攻,沒多久就敗了。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

荀子也是這種思路。他著重分析了秦國惡劣的地形是怎麼成就了秦國人的性格,重點就是兩個字「狹厄」。這樣的人,用厚利重罰驅使之,勇猛無匹,坐擁漁鹽之利,以商業立國的齊國,就不可能誕生秦國這樣的死士。

這還只是萌芽,漢朝出了兩位地理決定論大家,一是司馬遷,一是王充。太史公在《貨殖列傳》就拿地理決定論來分析各國的民風和習俗。大概可以總結為這麼幾點,地狹人稠的地方,百姓簡樸吝嗇,膽子小,不會做違法亂紀的事;佔據海濱之地,求生容易的國家,百姓聰明,好議論;地力薄弱,難以積蓄的地方,百姓易怒,習俗容易反覆……等等。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

王充更直接,萬事萬物,無非陰陽:

太陽火氣,常為毒螫,氣熱也。太陽之地,人民促急,促急之人,口舌為毒。故楚、越之人,促急捷疾,與人談言,口唾射人,則人唇胎腫而為創。南郡極熱之地,其人祝樹樹枯,唾鳥鳥墜。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

南方太陽足,火氣重,看看被王充黑成了什麼樣子。

在西方文明的開端,也是一樣,將人性和地理聯繫在一起的觀點比比皆是。亞里士多德是最傑出的經驗主義者,他考察了當時可見的所有政治形態,得出一個結論。歐洲氣候多寒,民眾勇敢但欠缺靈活,能獨立而不能施行統治,亞洲氣候炎熱,民眾靈活而欠缺智慧,因此淪為奴隸。只有希臘,氣候不冷不熱,所以希臘人兼有二者之長。這聽起來不像地理決定論,倒像是氣候決定論。但他論述的時候,的確強調了地理位置和土壤的影響,只是氣候因素更為突出罷了。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

醫學之父希波克拉底,和亞里士多德的觀點很類似。北方人活潑而簡裝,聲音清亮,性格溫和,頭腦敏銳;而熱帶地方的人,因為沒有感受過氣候的劇烈變化,身心都缺乏來自外界的有力刺激,所以性格難以馴服,也更為激烈。他認為,只有猛地轉變狀態,施加強有力的刺激,才能改變熱帶居民無所事事的狀態。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

柏拉圖的觀點,則和司馬遷有些類似。他同樣強調海洋對居民性格的影響。海洋是商人氣質的催化劑,使人善變而虛偽,和海濱之人打交道,要非常小心,因為他們與別人交往時容易變得不可信和敵對。

細心的讀者或許已經發現,名為地理決定論,東西方的觀點卻都不是從地理直抵人性,中間往往還有其他變數。荀子、吳子論述軍事,除了地理,還強調政治,但和亞里士多德不一樣,他們沒有將政治的不同形態和氣候或地理聯繫在一起;司馬遷談論地理,同樣談論地方文化,縱是海濱,有周禮遺風,也不儘是商人,這就和柏拉圖形成區別;王充表面談論的是地理,其實是在論述元氣,元氣分陰陽、化萬物,賦予了世間萬事萬物以不同屬性;亞里士多德、希波克拉底,一目了然,強調的是地理和氣候,實際上在說外界施加給當地的影響,有四季、有兩季和只有一季,當地居民的生活必然是截然不同的。

所以地理決定論究竟是什麼呢?有純粹的地理決定論嗎?答案是有。有一派論者在論述社會和經濟發展的不同進程時,往往以對自然進程的解釋作為先導。但這派學者的地理決定論,可想而知,都極為複雜,而且時間越晚近,解釋框架就越複雜。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

舉例來說,讓·博丹是16世紀法國重要的政治思想家。他在《論共和國》一書中,從自然條件的不同,論述到不同民族之間的差異,再到不同類型的政府,還為人類歷史劃分了時期,並論述了不同民族的性格是如何受到不同時期的氣候影響的。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

這個分析框架顯然非常複雜。而受他影響很深,持同類觀點的孟德斯鳩,這位18世紀的法國思想家,在《論法的精神》一書中,用整整五章篇幅來闡釋他的決定論,從國家的領土、氣候、土壤等因素的差異出發,闡釋了政治制度、法律制度、民族性格、道德面貌、宗教信仰等方面的不同,其中還加入了教育、風俗習慣等社會文化分析。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

分析框架越複雜,當然也越不容易得出單一而確定的結論。因此現代學者中持有「地理決定論」觀點的,往往都顯得不那麼「決定」,因為他們處理的變數實在太複雜,而且往往只能在某些特定問題上使用它。比如亨廷頓論述羅馬帝國的崩潰,就引入了地緣政治和氣候變化,但他並不是一個堅定的,四處揮舞著地理決定論大棒的學者。

高曉松常說的地理決定論是什麼,為何司馬遷等大師也持這種觀點

反倒是高曉松,真如他所說,是非常堅定而老派的地理決定論者。高曉松常說的地理決定論,有兩個例子,一是東西好吃、姑娘好看的地方,經濟往往不太好,東西不好吃、姑娘也不好看的地方,往往經濟發達;二是日本地狹人稠,又多災多難,所以日本人容易幻滅,有很強的厭世情緒。

似乎有道理,不過各位不妨判斷一下,這兩個結論在哪個年頭就過時了。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |