數字貨幣之王：比特幣為何評級僅 C＋？
本文由CoinRank翻譯及創作，轉載請註明出處。
2018年1月24日，首批Weiss Cryptocurrency Ratings發布，比特幣被評價為：C +。加密貨幣社區中的許多人激烈地批評這個等級是過分的懲罰。
正如我們從一開始就指出的那樣，Weiss評級主要是為那些對加密貨幣不熟悉但願意冒極端價格波動的風險的個人投資者設計的。這似乎不是大多數加密貨幣開發者和擁護者所期望的那種評級。有幾個人告訴我們，他們很少關心價格波動。他們認為評級應該主要反映他們的工作質量和在現實世界中的相對成功。
為了解決用戶的擔憂，Weiss Cryptocurrency Ratings使用四個索引。前兩個是基於傳統的資產分析，後兩個是加密資產分析。以下比特幣如何執行的總結：
評級等級：極差差一般良好優秀
指數1、投資獎勵評級：[一般]儘管2017年比特幣價格快速上漲，但隨時新幣的不斷出現，比特幣市佔率與市場地位在被不斷挑戰。
「數據顯示，比特幣佔比33%左右，這也是迄今為止比特幣市場份額的最低水平。比特幣市場份額的前期低點是2017年6月的37.6%。與之形成對比的是在2017年初的時候，比特幣的市場份額高達90%。「
」在2017年12月1日，瑞波幣的市場份額僅為3%。但是一個月後，瑞波幣的市值已經達到了14%。「
指數2、投資風險評級：[一般]考慮到最近幾個月價格極端的波動，比特幣在這個指數上的評級也不會令人吃驚。
一些觀察家似乎認為我們過分看重這兩個方面，但我們不這麼認為。是的，最近幾個月的極端回報和價格波動對我們許多年級的影響都大於平均水平。但是，這不是我們的評級模型的設計問題。相反，這個模型恰恰反映了市場極度波動和風險的一個不便的事實。
索引3.基礎評級：[優秀]。比特幣在網路安全性，使用率，開發者參與度和用戶流行度方面表現良好。然而它在兩個方面表現不佳：（1）網路容量：僅每秒四筆交易效率和每個約10美元的交易費用，（2）集中化：五大礦池控制近四分之三的算力。
」據新聞報道：關於比特幣如何擴容的問題，在新召集的比特幣圓桌會議上終於達成了一致。擁有全網超過75%算力的五大礦池（Antpool、 F2Pool、BTCC Pool、 BW.com 和Bitfury），與數位比特幣核心開發者在比特幣擴容路線圖方面達成了共識。「——五大礦池的影響力。
索引4.技術評級：[差]。比特幣在區塊鏈的安全性方面表現良好，但由於可擴展性和可持續性方面的缺陷而使得技術評級失分較多。目前很難快速的去修正這個問題，並且實際也並未有實質的技術進展。儘管有一些解決方法，但是這些技術也都是落後時代的權衡之計。
」以移動設備為例：早在1973年，我們看到的是：一款手機重達一公斤以上，電池續航時間為30分鐘，耗時10小時充電。但你看今天，你可以使用智能手機瀏覽互聯網，支付賬單，與朋友交談，甚至交易加密貨幣。「
我們看到區塊鏈中出現了類似的技術進化。想像一下未來的情景：加密貨幣成為貨幣主流，全世界人民都在日常生活中使用它們，政府和公司經常利用區塊鏈技術建立自己的運營，幾乎人類文化的每一個主要方面都發生了轉變。
但比特幣還沒有完全適應這種情況。
它可能擁有最強的品牌和先發優勢，但後來者也有後來者的優勢：他們基於前輩的經驗與問題，挑戰前輩，並提出更優秀的解決方案。
比特幣最終會在被遺忘的技術廢墟中結束嗎？還是會繼續扮演一個關鍵的角色，成為加密貨幣體系的奠基石？魏斯評級贊成後者。但無論如何，加密貨幣領域持續的比特幣優勢現在是有爭議的。
————————————————————
附件1：四大指數計算標準
1.獎勵指數：評估（a）與移動平均數相比的投資收益，（b）與基準相比的絕對收益，（c）與基準相比的平滑收益以及其他因素。
2.風險指數：衡量（a）多個時間框架內的相對和絕對價格波動，（b）從頻率和幅度的高峰到低谷，（c）市場偏好，無論是上漲還是下跌等因素。
3.基本指標：衡量交易速度和可擴展性，市場滲透，網路安全，分塊生產，網路容量，開發者參與度，公眾接受度以及其他關鍵因素。
4.技術索引：基於對公開提供的白皮書，公眾討論論壇或公告的分析，以及評估每個加密貨幣背後的協議的開源代碼。考慮的因素包括匿名水平，貨幣政策的複雜性，治理能力，改進代碼的能力，能源效率，擴展解決方案，與其他區塊鏈的互操作性等等。
————————————————————
——————————
轉發乾貨，人人有責！
TAG:青梅煮酒 |