當前位置:
首頁 > 文史 > 清朝真的無昏君?揭開清朝皇帝勤政的內幕,不過是禁錮思想而已

清朝真的無昏君?揭開清朝皇帝勤政的內幕,不過是禁錮思想而已

史海爭鳴:清朝真的無昏君嗎

我今天來上朝的時候,在太行山一帶遇見了一個人,正在面朝北面駕著他的車,他告訴我說:『我想到楚國去。』我說:『您到楚國去,為什麼往北走呢?』他說:『我的馬很好。』我說:『你的馬雖然很好,但這不是去楚國的路。"他說:『我的路費很多。』我說:『你的路費雖然多,但這不是去楚國的路。"他說:『我的馬夫善於駕車。』這幾個條件越好,就離楚國就越遠罷了。

清朝真的無昏君?揭開清朝皇帝勤政的內幕,不過是禁錮思想而已

南轅北轍。清朝皇帝越是勤政,中國距離文明世界越遠

這個故事想必大家都是耳熟能詳,即是南轅北轍的故事。筆者認為用它來形容清朝皇帝的勤政,那是再好不過了。他們越是勤政,中國距離正常的文明世界也就越遠。

在筆者看來,中國的最後一個王朝——清朝,是一個徹底的沒落腐朽的政權,對中華文明沒有絲毫的促進作用,將中國本來已有的一線進入新階段文明的曙光徹底葬送,中國重回專制牢籠。

許多人都說清朝的皇帝素質很好,尤其是和明朝的皇帝比起來,那更是有著天淵之別。對這樣的話,筆者是不以為然的。這些人作此立論,其中最根本的一個原因,就是認為清朝的皇帝都比較的勤政,而明朝的皇帝則喜歡偷懶,動不動就偷偷地跑出去玩,比如明武宗;甚至有數十年不上朝的,如明世宗和明神宗。而這樣的事情,在清朝皇帝身上是無法想像的。所以,他們便理所當然地認為清朝皇帝的素質要遠好過明朝皇帝。

筆者完全不同意這樣的看法。筆者認為,清朝並非中國正常的朝代,清朝統治者以征服者自居,將中國這片土地看成是自己的殖民地。所以,起初的時候,他們就有一種患得患失的想法,害怕中國人民奮起反抗,將他們趕出中華大地。正是在這樣的基礎上,他們不得不「勤政」,不得不想盡一切辦法去鎮壓中華大地上的民族主義和愛國主義,甚至不允許出線一絲一毫的反抗的苗頭。

為了穩固江山、防患於未然,清朝皇帝不得不兢兢業業、想盡一切辦法去對付中國人民。為此,他們使出的手段有以下幾種:

一是利用文字獄禁錮思想,何西來為周宗奇《文字獄紀實》所作的序中說:「清代文字獄,主要集中在前期,歷順治、康熙、雍正、乾隆四代君王,綿延一百三十餘年。無論就時間之長,案件之多,還是規模之大,株連之廣,花樣之翻新,手段之殘忍來看,在中國的封建時代,都是沒有前例的。」 其實,兩位學者並非故作危言聳聽之論,而是對清代文字獄真實情況的準確概括和高度總結。有清一代,文字獄案此起彼伏、綿延不絕,幾與愛新覺羅氏王朝的歷史相始終,案獄數量之多、規模之大、牽連之廣、殺戮之血腥,均稱空前。

清朝真的無昏君?揭開清朝皇帝勤政的內幕,不過是禁錮思想而已

清朝空前絕後的文字獄

二是提倡所謂的「漢學」,歪曲中華文明的本來面目。

如果一味採取原教旨主義,復古主義,一味認為儒家典籍,或者其他中國文化典籍是越古越好,越古越正宗,那麼這種所謂復興傳統文化,其實質與滿清統治下興起的所謂「漢學」沒有任何本質區別!恰恰是戕害毀滅中國文化的生命力。

李申在《中國古代哲學與自然科學》一書中對清代興起的所謂漢學實質有精闢的分析

宋代產生的理學,乃是漢唐文化消化以後的產物。伴隨著理學的行進,是整個民族思維水平的提高。在高水平的文化基礎上,人們考慮各種科學問題的起點也高。清朝漢學的興起,一方面是學術發展的必然,一面也是由於文化水平原本不高的清代統治階層,必須一切從頭做起,才能逐步接受和消化漢文化。雖然他們提倡理學,但整個清代的理學不能有所發展,只能停留在低層次的理解。而他們支持漢學,卻使中華民族的思維水平又降低到宋明以前的水平。

當然清代漢學的興起根本原因還是滿清禁錮思想的黑暗統治,使得真誠信奉與研究宋明理學本身就成為了禁區,成為有生命危險的事情,鑽入故紙堆得所謂漢學則相對來說更安全。但李申所說的「支持漢學,卻使中華民族的思維水平又降低到宋明以前的水平」,這卻是一針見血的!

著名史學家錢穆曾經感嘆說「繼晚村之後而言程朱宋學者,上之為陸稼書,下之為李光地。稼書已不能過吳、許。至於光地,程朱有鬼,不食其祭。然陸、李稱榮於當時,黃、顏見推於後世,惟晚村之說,晦霾不顯。

三是禁書和焚書,雖然歷朝歷代都有禁書和焚書的行為,但像清朝統治者這樣的大規模的,可謂是絕無僅有。筆者摘引清王芑孫《洴澼百金方》序中的一段話:

自朝廷開四庫全書館,天下秘書稍稍出見,而書禁亦嚴,告訐頻起,士民葸慎,凡天文地理言兵言數之書,有一於家惟恐召禍,無問禁與不禁,往往拉雜燒之。比歲兵興東南海隅,憂患日出,士大夫習享承平,倉皇迷悶,欲訪尋曩碟以為前事之師,而書之有者無幾。嗚呼!……

清朝真的無昏君?揭開清朝皇帝勤政的內幕,不過是禁錮思想而已

《清代禁書總述》書影,清朝統治者對中華文明犯下的罪行罄竹難書

中華本是一個十分聰慧的民族,而這得因於官方和民間的學術自由。雖然許多人對明朝的皇帝頗有微詞,但正是在明朝的中後期,出現了無數的思想大家,如王守仁、王艮、李贄、錢德洪、黃宗羲、顧炎武、王夫之、唐甄、呂留良、王畿……這充分說明了明朝的皇帝雖然喜歡偷懶,然而正是他們的不分世事,反而促成了民間的思想健康而有活力,中華文明穩步向前。除了思想領域,當時中國的文化領域也是異常活躍,除了《西遊記》、《三國演義》、《水滸傳》和《金瓶梅》「四大奇書」之外,還有《牡丹亭》、《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恆言》、《拍案驚奇》和《二刻拍案驚奇》等一系列的文學作品。

而到了清中葉,經過順治、康熙、雍正和乾隆幾代君主的「勤政」,又怎樣了呢?就在清粉們吹噓的「康乾盛世」幾十年以後,英國人就駕駛著大船打了過來,一下就將清廷紙老虎的面目徹底揭穿。

可以這麼說,滿清一紙「留頭不留髮,留髮不留頭」的剃髮令把中國人整成了有辮子沒脊樑的精神侏儒,將數千年的奴化教育做到了登峰造極,最後只剩下一門「研究錯別字」的學問。龔自珍大叫:庠序無才士,巷無才偷,藪澤無才盜!中國人遭受過如此滅絕人性的奴化和侮辱,無休止的肉體恐怖和精神摧殘,脊樑彎了又彎,膝蓋曲了又曲,腦袋洗了又洗,中國人被磨掉了人之為人的最可寶貴的血性和骨氣,令人痛心地成了一個跪著的合群自大的族類。

清朝真的無昏君?揭開清朝皇帝勤政的內幕,不過是禁錮思想而已

清朝的罪惡統治使得中國成為「東亞病夫」

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 慧讀古典 的精彩文章:

武則天一生中的轉折點:她殺了親生女兒嗎?從邏輯思維的角度解讀
明武宗的角色錯位,他不該做皇帝,去草原做個可汗是最合適的

TAG:慧讀古典 |