相比於曹操的挾天子以令諸侯，諸葛亮的興復漢室更加虛偽

對於曹操，挾天子以令諸侯，敢作敢為，可以堪稱野心的盛宴。相比於曹操的挾天子以令諸侯，諸葛亮的興復漢室更加虛偽。

對於諸葛亮此人，「鞠躬盡瘁，死而後已」八字便可以極為準確的概括其一生。相比於劉備賞識之際的默默之聲，諸葛亮一生最輝煌之際是在劉禪繼位之間。

「事無巨細」事事親為，但最終在後人看來難免落個如曹操一般「架空皇室，獨攬大權」的稱謂，關於此點，我在此及其否定。談及劉禪，我們總愛戲稱「扶不起的劉阿斗」，但是歷史證明劉禪並不傻，但相較於諸葛亮此人還是難免相形見絀。

倘若諸葛亮有如曹操一般的野心，蜀朝的歷史早已經改寫。對於諸葛亮的事無巨細，相較於眾人所說的獨攬政權，不如說是一個能者的負責。諸葛亮的一生用兩個字形容便是「寂寞」，因為「無敵是多麼的寂寞」。

在蜀國期間，諸葛亮事無巨細，事事親為。相傳，判審犯人，如果處罰的次數達到20次以上，諸葛亮便會親自到現場查看。

這裡倒不是說真的必須以20杖棍來劃分標準，倒是諸葛亮的此種行為在如今看來就好像一個總經理在發工資的時候親自數錢。以當代的眼光看來，如果事事都需要親為，首先值得懷疑的便是諸葛亮的管理能力，其次事事親為的做法換來的不過是短時間內事情的井然有序，長遠來看，此做法不僅損害當事人的健康，更加阻礙其他人能力的發展，阻礙蜀國未來的發展。

當司馬懿詢問蜀國人諸葛亮此時的情況，聽到「事無巨細」時，司馬懿不禁發出了命不久矣的感概。確實，相比於司馬懿親眼經歷魏國三代而言，諸葛亮存活於世間的時間或許真的是太過於短暫。

諸葛亮一直所信奉的是法治，但是從歷史上看來，秦國之所以依靠商鞅變法實行法治後強盛以至於達到統一六國，是有於秦國正處於相對和平之中。

反觀蜀國，動亂不已。即使此刻法治的效果是讓國家變得有序，確實是變得短時間的有序，但是嚴厲的制度，維護統治階級利益，加之諸葛亮長時間一直實施無法成功，根本就不可能成功的北伐。此種堅持不懈的行為並不能實現興復漢室的抱負，而是加重民眾賦稅，直至後面發展為國家的經濟完全依靠出口蜀錦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！