被三國演義抹黑的三個大人物，廖化無才，周瑜氣小，一個死於馬下

今天我們聊聊三個被誤會的三國人物。

三國因為三國演義而得到了傳播，但三國演義畢竟是小說，有時候為了情節的需要，人物塑造的需要，不得不做一些改動，那自然就會有一些人被進行了改造，跟歷史上的形象有所不符。

比如下面這三位。

1.廖化無才

關於廖化，最有名的一句當是：蜀中無大將，廖化作先鋒。

關於這個，有三種解讀，一種是說蜀中人材庫枯竭，廖化這樣的老同志都當先鋒了，隱約著，是說廖化不是什麼大將之材，畢竟黃忠斬夏侯淵時，可沒有人說黃忠老。

第二個層面，就是純粹嘲笑廖化的，說蜀中沒有大將了嗎？竟然派廖化這樣的人。

第三個層面，就是廖化不僅僅是無才，而是有大才，把他做先鋒，是大材少用。就像要諸葛亮親自衝鋒一樣。

而我們看廖化這個人，他可以說是為數不多全程見證三國歷史的人物，拿到了三國罕見的全勤獎。

三國志里沒有廖化的正傳，只有一個小傳，只說他是關羽的主簿。關羽敗後，他到了吳國，因為身在吳營身在漢，後面還是跑到了成都，後面，姜維出征，以廖化為先鋒，成就了三國名句蜀中無大將，廖化作先鋒。

而在三國演義里，他的經歷就豐富得多，黃巾起義時他就在了，大概是很年輕，十五六的樣子，在關羽帶著嫂嫂千里自助游的時候，碰到了時為黃巾賊的廖化。當時廖化就要投靠關羽，而被關羽傲嬌的拒絕了，嫌人家當過賊。

從此，廖化就在三國演義里消失了，時隔三十六回之後，廖化再次出現投靠劉備，被分配到了關羽的營下，可以說兩人緣份未盡，廖化終於成為了關羽的跟班。

從這個角度來說，他才是關羽身邊拿大刀的周倉啊，可惜，演義里拿大刀的變成了虛構的周倉，周倉也因此跟著關羽吃香的喝蠟的，現在關公廟裡，也有他的畫像，按說，這個畫像應該給廖化。

為什麼沒給廖化呢？

可能還是活得太久了，蜀漢滅了，他還沒死，是在遷往洛陽的途中病死的。這樣一來，他的形象當然就不完美，畢竟當了降將。這是無法立在廟裡成為關羽千年伴侶的。

但說廖化無才，那絕對是假的。

這句名言只能說明蜀漢人才不繼。

2.周瑜氣小

為了烘托諸葛亮的神級形象，三國演義只好拿周瑜下手了，把周瑜說成一個氣量狹小之人，最終是被諸葛亮氣死的。

原因何在呢？

除了為諸葛亮封神送助攻之外，還有兩個重要的原因。

一個是早死嘛，早早領了便當，後面也沒戲份，不黑你黑誰？

第二個原因，主要還是周瑜是反蜀漢政權的，他對劉備集團的態度是三分合作，三分防備，剩下四分是找機會捅黑刀子，他曾經想搶在劉備之前奪下益州，如果成行，那就沒劉大耳朵什麼事了，三國演義將變成中國歷史更為常見的雙雄爭霸。

因為三國演義的精神內核是挺劉家人的，那周瑜當然有點反派的嫌疑，自然要踩兩腳。

2.王朗無恥

這位也是為了諸葛亮偉大形象而成炮灰的人物，周瑜被活活氣死，王朗更加，是被活活罵死的。

王朗被罵成皓首匹夫，蒼髯老賊！

諸葛亮一聲吼：我從未見過有如此厚顏無恥之人！

王朗就此掛了，那王司徒是否真的如此不堪呢？

說實話，王司徒其實是當時名士，年輕的時候舉過孝廉，是道德標兵。當魏郡太守時，治理也是頗有聲望的。但王朗的人品是不是可以說相當好呢？那就更不是啦。

這裡有一個故事：華歆、王朗俱乘船避難，有一人慾依附，歆輒難之。朗曰：「幸尚寬，何為不可？」後賊追至，王欲舍所攜人。歆曰：「本所以疑，正為此耳。既以納其自托，寧可以急相棄邪！」遂攜拯如初。世以此定華、王之優劣。

就是講王朗跟他的老基友華歆一起坐船，有個人要搭個便船，華歆不同意，王朗卻很大方，說我們還有空位，來，上來，老司機要開車了。

這樣看，似乎王朗更有氣度。可是很快，強盜來了，王朗又說：注意，老司機要踩剎車了，剛上來的那位沒買票，請自覺下去吧。

王朗就想把人家給甩了，這個時候，華歆站了出來，斷然說道：本來不想載他，但現在已經載了，就要負責到底，怎麼可以拋棄人家呢？

這就是傳說中的不輕諾，諾必千金的精神了。

這樣看來，華歆的水平又不知道比王朗高到哪裡去了。

綜合來說，王朗不是什麼高潔人士，但也不像諸葛亮罵的那樣皓首匹夫，蒼髯老賊而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！