歷史上真實的司馬懿能力如何？和諸葛亮，陸遜相比呢？

歷史上對司馬懿和諸葛都評價為稱為曠世奇才，然而諸葛的曠世奇才是歷史公認的，連司馬懿都承認諸葛「真乃天下奇才」然而對於司馬懿而言，爭論就比較多。

其實大家說的奇才，指的就是治國和軍事才能，司馬懿在魏國也提出過治國方針，但是沒有諸葛治理的好。那麼論軍事才能司馬懿如何呢？對這個看法歷史很多人都對司馬懿持否定態度，特別是唐朝李世民，唐朝人沒看過演義，是很公正的評價司馬懿。

說到司馬懿，對於我個人看法，司馬懿前期表現還是挺好的，向曹操獻計聯吳殺關羽，千里滅孟達，都證明司馬懿的軍事才能。對司馬懿軍事否定主要是諸葛與司馬懿的對決，讓歷代軍事家肯定了諸葛的軍事才能，否定了司馬懿的軍事才能。為什麼會這樣呢？下來來看看司馬懿與諸葛的對決：

司馬懿與諸葛正面交鋒一次，司馬懿大敗，後改為守城，其餘交戰都是側面交鋒司馬懿也敗了損失了大將張頜。後面司馬懿就再也沒有跟諸葛打過仗了，直到諸葛死。吳國評論司馬懿精銳兵力十倍與諸葛，卻只能保命而已，其勝負已定矣。

有的人說司馬懿怕諸葛死了，自己也會被殺，所以防守跟諸葛耗，其實這種觀點是不成立的，為什麼呢，第一，司馬懿怕諸葛死了從而自己沒有價值，這個好解決，你司馬懿可以出兵打敗諸葛但不殺諸葛，豈不更好，這樣你司馬懿出名，更能證明你的才華；第二，司馬懿本身就帶有十萬多大軍，還可以隨時調動邊境四十萬大軍，而諸葛只有幾萬兵而已，有人說司馬懿很多兵都調不動沒實權，其實這也沒什麼，你自己手裡的十萬多大軍夠滅諸葛了，為什麼卻被反打呢？說不通

說守是為了消耗諸葛斷糧退兵，不費一兵一卒，那也說的過去，那又怎麼解釋司馬懿畏蜀如畏虎呢？諸葛活著你不怕，那後面諸葛死了，你司馬懿就失去了價值，是不是該滅了蜀國大軍，立個功呢？結果呢「死諸葛嚇走活仲達」怎麼解釋呢？就算諸葛以前給司馬懿送女人衣服侮辱，你司馬懿可以忍，但是諸葛都死了你還要忍嗎？留下這麼個天下恥笑，司馬懿是故意的嗎？歷史上沒有人說司馬懿才能是勝於諸葛，想想歷史上哪位軍事家打過這麼窩囊的仗？

司馬懿和諸葛亮的對比比較直觀，畢竟司馬懿和諸葛亮還是直接交手過。與《三國演義》中不同的是，諸葛亮和司馬懿只直接交手過兩次，這兩次發生在諸葛亮最後兩次北伐的時候，第一次兩人交手是諸葛亮第四次北伐，這場戰爭的結果是諸葛亮因為糧食不繼而撤退，但是和司馬懿的正面交手中，取得了甲首三千的戰績，斬獲可以說是十分豐厚了，司馬懿在用兵的時候被諸葛亮打了一頭包之後，又派張郃去追擊撤退的諸葛亮，張郃又被諸葛亮派兵埋伏殺死。可以說，在這次直接交手中，司馬懿完敗，僅僅是因為諸葛亮的糧草劣勢，才沒有讓諸葛亮繼續向北進發一步。

之後諸葛亮第五次北伐，司馬懿第二次和諸葛亮正面交手，結果是諸葛亮逼得司馬懿閉門不出，諸葛亮送女裝羞辱司馬懿，司馬懿手下將士十分憤怒想要出戰，司馬懿仍然不出戰，還和曹睿玩了雙簧，司馬懿千里請戰，曹睿心領神會派辛毗持節號令全軍不得出戰，這才耗死了諸葛亮，讓蜀漢退兵。

可見司馬懿兩次直面諸葛亮，一次大敗，一次不敢打，司馬懿是不如諸葛亮的。

再看陸遜，司馬懿是比他強點的。

司馬懿雖然打不過諸葛亮，對其他人的戰績還是很厲害的，八日擒獲孟達，百日攻下遼東，無論是速戰速決還是持久戰，司馬懿水平都很高。陸遜在軍事上和司馬懿不相上下，夷陵之戰打敗劉備火燒連營，這就能讓陸遜名垂青史了。

可是陸遜謀身不如司馬懿，晚年捲入孫權立太子鬥爭，被孫權整死了。如果他有司馬懿的政治手腕，站好隊，或者忍一忍，說不定不至於死那麼早。看看司馬懿，曹操時期站隊曹丕正確飛黃騰達，曹爽執政架空他他也能忍到翻盤，陸遜在政治上是不如司馬懿的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！