《水經?河水注》甘肅段考略
湟水又東，與閤門河合，即浩亹河也。水出西北塞外，東入塞，逕敦煌、酒泉、張掖南。東南逕西平之鮮谷塞尉故城南。又東南與湛水合。水有二源，西水出白嶺下，東源發於白岸谷，合為一川，東南流至霧山，注閤門河。閤門河又東逕養女北山，東南，左合南流川水。水出北山，南流入於閤門河。閤門河，又東，逕浩亹縣故城南，王莽改曰興武矣。闞駰曰：浩讀閤也，故亦曰閤門水，兩兼其稱矣。又東流，注於湟水。故《地理志》曰：浩亹水東至允吾入湟水。
浩亹河（閤門河），即今大通河。
鮮谷塞尉故城，按注文「（浩亹河）東南逕西平之鮮谷塞尉故城南。」比對《青海省文物地圖集》頗疑即今祁連縣河西城址。
浩亹縣故城，亹，音mén，水流夾山，兩岸若門（亹）。青海省文物工作者認為即今民和回族土族自治縣川口鎮享堂村西南享堂城址[1]，但卻與注文「（閤門河）又東，逕浩亹縣故城南」的方位表述嚴重不符；本文從《地圖集》即浩亹縣故城即今甘肅永登縣河橋鎮河橋驛。
又東逕允吾縣北，為鄭伯津，與澗水合。水出令居縣西北塞外，南流逕其縣故城西，漢武帝元鼎二年置，王莽之罕虜也。又南逕永登亭西，歷黑石谷，南流注鄭伯津。
治允吾縣故城，學界迄今亦無定論，大致可分為甘肅永靖縣西北湟水南岸說和青海民和縣境說。而青海民和縣境說則又有上川口說、下川口說，上、下川口之間說和古鄯鎮說。而按前述注文援引闞駰曰：「允吾縣西四十里，有小晉興城也」，則允吾縣治當在小晉興城（學界多認為即今川口鎮山城村遺址[2]）東約四十里處的湟水南岸；而按此方位及距離結合考古等綜合考量則今青海民和回族土族自治縣馬場垣鄉下川口村古城恰當其位。（備註：儘管下川口古城被判定為明代遺存[3]，但從殘垣夯土層約0.1米及附近分布有下川口漢墓群等因素綜合考量下川口古城很可能是在允吾縣故城基址上重建。）
令居縣故城，王宗元在《漢金城郡令居縣故城考》一文中認為：「今永登縣就是漢令居縣地。《水經注》中的澗水、龍泉、逆水都是指今庄浪河。澗水東岸的令居縣故城，就是逆水東岸的廣武城。廣武城不是漢枝陽縣城，《水經注》有記載。按《元和郡縣誌》所記的距離量算，今永登縣城就是前涼的廣武城，西漢的令居縣城[4]。
王宗元認為：「鄭伯津本是黃河上的渡口,是絲綢之路上的要津,但由於《水經注》誤將其注釋在黃河支流湟水上,因而造成了這一地區水系的歷史記載與實際狀況不符,也使得金城郡一些縣的治地混亂不清。根據歷史文獻記載,結合考古發現、地質地形和水系分布,論證澗水就是流經今永登縣的庄浪河,鄭伯津就是今蘭州市西固區河口鄉黃河上的渡口[5]。」
永登亭，據清乾隆《甘肅通志》：「澗水自令居南逕永登亭西，蓋即永登縣治也」，也就是說永登亭在東晉時改為永登縣，即今之永登縣，而地名含「亭」字，故此向紅偉認為永登亭應該在長城關隘處，而漢長城正好在紅城鎮東部的塌墩子溝至龍泉寺鄉大坡溝又西折，從古鹹水河谷走向庄浪河川，紅城鎮恰恰位於這一轉折點上…….因此認為這裡就是永登亭是合理的[6]。
湟水又東，逕允街縣故城南，漢宣帝神爵二年置，王莽之修遠亭也。縣有龍泉，出允街谷。泉眼之中，水文成交龍，或試撓破之，尋平成龍。畜生將飲者，皆畏避而走，謂之龍泉，下入湟水。
允街縣故城，蘇裕民在《漢令居、允街故城址蠡測》一文中認為在今甘肅永登縣紅城鎮玉山古城。王宗元在《漢代金城郡烏亭逆水、澗水考》一文中認為允街縣故城在永登縣龍泉寺鄉。本文認為王氏所言允街故城龍泉寺鎮說疑點頗多，其一距離湟水較遠，其二中間還隔著庄浪河與注文「湟水又東，逕允街縣故城南」的描述不符；故允街故城地望姑且存疑。
湟水又東逕枝陽縣，逆水注之。水出允吾縣之參街谷，東南流，逕街亭城南。
向紅偉認為「逆水當為鹹水河[7]」。劉滿認為逆水即庄浪河。但不論如何上述注文中相關澗水、逆水流入湟水的記載肯定是錯誤的。湟水和庄浪河是先後流入黃河的，而且庄浪河、鹹水河入河的地方均為山地，不可能改道入湟水。
枝陽縣故城，《蘭州市志·建置區劃志》認為大約在今永登縣苦水鄉一帶。
參街谷，頗疑即上文「允街谷」之訛。
又東南，逕陽非亭北，又東南，逕廣武城西，故廣武都尉治，郭淮破羌，治無戴於此處也，城之西南二十許里，水西有馬蹄谷。漢武帝聞大宛有天馬，遣李廣利伐之，始得此馬，有角為奇。故漢武帝《天馬之歌》曰：天馬來兮歷無皂，逕千里兮巡東道。胡馬感北風之思，遂頓羈絕絆，驤首而馳。晨發京城，食時至敦煌北塞外，長鳴而去，因名其處曰候馬亭。今晉昌郡南及廣武馬蹄谷，盤石上馬跡若踐泥中，有自然之形，故其俗號曰天馬徑。夷人在邊效刻，是有大小之跡，體狀不同，視之便別。逆水又東，逕枝陽縣故城南，東南入於湟水。《地理志》曰：逆水出允吾，東至枝陽，入湟。
枝陽(亦即支陽)縣位於今甘肅省永登縣南接近黃河渡口一帶[8].
陽非亭(亦名楊非亭)位於庄浪河谷中部廣武城即前涼所置廣武縣,廣武郡城,位於庄浪河谷下游(陽非亭東南)[9]。
D
湟水又東流，注於金城河，即積石之黃河也。闞駰曰：河至金城縣，謂之金城河，隨地為名也。釋氏《西域記》曰：牢蘭海東伏流龍沙堆，在屯皇東南四百里阿步干━━鮮卑山東流至金城為大河。河出崑崙，崑崙即阿耨達山也。河水又東，逕石城南，謂之石城津。闞駰曰：在金城西北矣。
石城津，李並成在《晉河會城、纏縮城、清塞城考》一文中認為石城津約在今西固區西北的黃河渡口[10]。劉滿則進一步明確石城津在今永靖縣鹽鍋峽鎮小茨村北的黃河上[11]。
河水又東南，逕金城縣故城北。應劭曰：初築城得金，故曰金城也。《漢書集注》，薛瓚云：金者，取其堅固也，故《墨子》有金城湯池之言矣。王莽之金屏也。《世本》曰：鯀作城。《風俗通》曰：城，盛也。從土，成聲。《管子》曰：內為之城，城外為之郭，郭外為之土閬。地高則溝之，下則堤之，命之曰金城。《十三州志》曰：大河在金城北門，東流，有梁泉注之，泉出縣之南山。按耆舊言：梁暉，字始娥，漢大將軍梁冀後，冀誅，入羌。後其祖父為羌所推為渠帥，而居此城。土荒民亂，暉將移居枹罕，出頓此山，為群羌圍迫，無水。暉以所執榆鞭堅地，以青羊祈山，神泉湧出，榆木成林。其水自縣北流，注於河也。
金城縣,不少學者認為漢金城縣城當為今蘭州市西固區西固古城；但劉滿認為金城縣城當為今蘭州市城關，梁泉即蘭州五泉山的五泉[12]。
又東過榆中縣北。
昔蒙恬為秦北逐戎人，開榆中之地。《案《地理志》，金城郡之屬縣也。故徐廣《史記音義》曰：榆中，在金城。即阮嗣宗《勸進文》所謂榆中以南者也。
;榆中縣，劉滿認為榆中故城在今榆中縣定遠鄉駐地定遠村[13]。
又東過天水北界。
苑川水出勇士縣子城南山，東北流歷此成川，世謂之子城川。又北逕牧師苑，故漢牧苑之地也。羌豪迷吾等萬餘人，到襄武、首陽、平襄、勇士，至此抄苑馬，焚燒亭驛，即此處也。又曰：苑川水地，為龍馬之沃土，故馬援請與田戶中分以自給也。有東西二苑城，相去七里，西城即乞佛所都也。又北入於河也。
苑川水,劉滿認為苑川水就是今榆中縣的宛川河[14]；但宛川河流向上大致是西北流與注文苑川水「東北流」略有些出入。
勇士縣子城，具體位置不詳
又東北過武威媼圍縣東，河水逕其界，東北流，縣西南有泉源，東逕其縣南，又東北入河也。
武威媼圍縣，李並成在《媼威縣城考》一文中認為今景泰縣蘆陽鎮吊溝村大樹樑大河北岸的「吊溝古城確系媼圍古城」，大沙河即媼圍河[15]。
又東北過天水勇士縣北。
《地理志》曰：蒲福也。屬國都尉治。王莽更名之曰紀德。有水出縣西，世謂之二十八渡水，東北流，溪澗縈曲，途出其中，逕二十八渡，行者勤於溯涉，故因名焉。北逕其縣而下注河。又有赤曄川水，南出赤蒿谷，北流逕赤曄川，又北逕牛官川，又北逕義城西北，北流，歷三城川，而北流注於河也。
天水勇士縣，具體位置不詳
二十八渡水，劉滿認為與二十八渡水相象的只有榆中縣青城鄉西南的麋鹿溝；今麋鹿溝流經的地方，溝壑中有較多的水泉， 這些泉水是與麋鹿溝相連的。這一點和 《 水經注》所說的二十八渡水 「溪澗縈曲」是相符的。二十八渡就是今榆中青城鄉的大川渡。[16]。
2016年7月27日
[1]《中國文物地圖集.青海分冊》
[2]《中國文物地圖集.青海分冊》
[3]《中國文物地圖集.青海分冊》
[4]王宗元：《漢金城郡令居縣故城考》，《中國邊疆史地研究》1997年第2期
[5]王宗元：《《漢書·地理志》澗水尾閭鄭伯津地理位置考辨》，《西北師大學報(社會科學版)》，2014年05期
[6]向紅偉：《漢令居縣及逆水、澗水考》，《華北水利水電學院學報(社科版)》》，2007年03期
[7]向紅偉：《漢令居縣及逆水、澗水考》，《華北水利水電學院學報(社科版)》》，2007年03期
[8]李並成：《晉河會城、纏縮城、清塞城考》，《中國歷史地理論叢》，1999年第2期，第176頁
[9]李並成：《晉河會城、纏縮城、清塞城考》，《中國歷史地理論叢》，1999年第2期，第176頁
[10]李並成：《晉河會城、纏縮城、清塞城考》，《中國歷史地理論叢》，1999年第2期，第176頁
[11]劉滿：《西北黃河古渡考(二)》，《敦煌學輯刊》，2005年第4期，第126頁
[12]劉滿:《漢金城縣治所地理位置考辨》，《中國歷史地理論叢》，1997年第1期，第32頁
[13]劉滿:《漢榆中縣故城位置考》，《敦煌學輯刊》,2009-12-15
[14]劉滿：《西北黃河古渡考(二)》，《敦煌學輯刊》，2005年第4期，第125頁
[15]李並成 《 河西走廊歷史地理》，蘭州：甘肅人民出版社，1995年。
[16]劉滿：《西北黃河古渡考(二)》，《敦煌學輯刊》，2005年第4期，第126頁
TAG:水經注探究系列 |