如果不意淫歷史，秦漢隋唐明對外戰爭，並不比宋朝出色！

很多年來，宋朝在中國歷史上的地位就是「積貧積弱」，要是擱到現在，恐怕地位還不如今天的中國男子足球隊。只要在網上出現關於宋朝的帖子，大家的回復基本上是意氣用事的多，理智探討的少，如果我們不意淫歷史，才真正發現，古代強國秦漢隋唐明對外戰爭，並不比宋朝出色多少。

國人總喜歡YY秦漢隋唐明軍的強大，而鄙視宋朝的弱小。但是你們只要看看下面這組數據才知道，宋朝其實並不比這幾個朝代弱多少。

1、秦軍30萬驅逐了河套區區3萬匈奴牧民。結果被吹成驅逐了30萬匈奴鐵騎，無語。

2、「強漢」向南匈奴每年納貢1億多，向鮮卑每年納貢2億多，總共加起來大大超過了北宋時期。

3、隋朝三攻高麗，被高句麗修理的找不找北。

4、唐朝的慘敗比起宋朝有過之無不及。

5、明朝開創了50萬被3萬吃掉的「輝煌戰績」。

而相比之下，宋朝同樣的對手，吐蕃和契丹而論，唐朝的表現遠遠不足宋朝，唐朝在大部分時間國家都處在被異族凌辱欺負的時期，甚至連西原蠻這樣的廣西野蠻小邦也曾掠走唐朝幾萬人。

更誇張的是宋朝竟然是中國歷史上唯一一個長期堅持募兵制的朝代，其中最出名的就是「荒年募兵」，就是每當一個地方鬧荒，政府就會在那裡大量募兵，一人當兵，全家吃飽。（不禁想起了現如今的美軍）

再來說說當時的蒙古國，擁有當時世界上最強大的軍隊，可謂是打遍天下無敵手，然而，蒙古在征服路上卻遇到了最強勁的對手南宋，不信，再來看下面這組數據：

蒙古征服西遼用了1年；

蒙古征服花刺子模用了1年半；

蒙古征服羅斯聯盟(今俄羅斯)用了5年；

蒙古征服波斯和阿拔斯王朝用了8年；

蒙古征服西夏用了10年；

蒙古征服金朝用了22年；

而蒙古徹底打敗人們印象中所謂文弱的南宋居然用了45年!

而且蒙古打敗宋朝竟然是舉全國之力，還要通過迂迴包抄(滅亡大理後形成兩面夾擊)，而更令他們想不到的是，他們的大汗(蒙哥)也在南宋的釣魚城下受傷殞命。

那麼，宋朝的軍事實力也不算弱，為何卻被打上「積貧積弱」的標籤呢？

這其實是國民大濕的鍋，這個說法最早源於錢穆的《國史大綱》，書里的原話是「宋代對外之積弱不振」，「宋室內部之積貧難療」。這話是來自於王夫之《宋論》卷6中說：「仁宗在位四十一年，解散天下而休息之……國既以是弱矣」，「仁宗之過於弛而積弱也，實不在貧也。」「神宗之誤，在急以貧為慮，而不知患不在貧。」的引申。

同樣屬於那個時代的創造性結論是「重文輕武」，這四個字最早的出處是清代乾隆自己的話，用來評價漢初「上馬平天下，下馬治天下。」的歷史事件，本身不帶貶義，不過到了民國大濕那裡，情況就不大對了。因為錢穆作為通史學者，本身對於宋史的研究深度遠遠不足，大約也就是通讀了宋史，長編、會編、文獻通考什麼的很可能都沒好好翻過，宋會要什麼的想都不要想了。

就這樣，宋朝「重文輕武、積貧積弱」的標籤一直持續到新中國成立，漸漸的終於有人發現不對勁了，一些學者開始探討歷史觀點的合理性和來源，而現在學界對重文輕武的觀點已經發生了變動：由原來的重文輕武修正成了崇文抑武。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！