賈躍亭畢竟是賈躍亭 他是藝術家們的榜樣
兩份通報，不一定火，但關注度都比較高。賈躍亭的，還有一個是中央芭蕾舞團。
賈躍亭的事情大家基本清楚，芭蕾舞團的簡單梳理一下。
《紅色娘子軍》是梁信先生的一部文字作品，後來改變成同名芭蕾舞，當時大家都沒有什麼著作權意識，到來了1993年，大家法律意識上來了，雙方簽訂了一個許可協議，梁信先生授權芭蕾舞團使用《紅色娘子軍》的改編權，合同有效期10年，酬金是5000元。
2003年合同到期以後，雙方沒有再訂立新約，於是，梁先生認為合同到期後，芭蕾舞團未經許可擅自使用，侵犯了他的著作權，要求芭蕾舞團停止使用，並賠償損失。
事情簡單，但你懂的，作為一個樣板戲，歷史淵源很複雜，並不太容易釐清。
芭蕾舞團的聲明寫得怎樣呢？微博前5的評論是這樣的。
可以說這樣的聲明和老賈比起來就差太多了。
老賈的聲明並不短，大概的行文是這樣的
先是表明了自己負責的態度，然後表示，法律上說明非上市公司的股東承擔有限責任，公司債務不應該由他承擔，但他依然會處於情感和道義承擔全部責任，委託老婆和兄弟處理，再一次感謝大家並表示盡責到底。
看人家這謙卑和負責的態度，說的話，要仔細細細推敲一下才發現，其實就是「錢我用了，債是公司的，如果不是銀行凍結，我還能再玩好幾年」，即使被發現這樣的「無賴」，人家在法律上也站得住腳，債務確實是公司債務。銀行雖然凍結的是老賈個人的資產，但確實凍結了的。
何況人家還說，要主動擔責，和「與夢想窒息」的時候一樣的風采，話說得很漂亮。雖然沒說什麼時候擔責，雖然還是，「下周回國」，但人家說了溝通渠道，也不能說逃避問題，這擔責的聲明如同信耶穌上天堂一樣，不能被證偽。
這樣的通報真的是想恨都恨不起來，只能再次「窒息」。
如果讓老賈指導一下，芭蕾舞的藝術家們的聲明也許會換個模樣。
比如：
首先表示，會賠償梁信經濟損失及訴訟合理支出共計12萬元，並就未給梁信署名行為，書面賠禮道歉。這叫尊重法院的判決，隨後表示自己會提出上訴，這叫合法維權。
等自己先把自己負責的事情說了，該表示歉意的事情表示了，接著就可以表達悲情了。
未署名的行為只發生在官網，持續時間比較斷，而且及時改正，不足以給梁先生帶來嚴重後果。書面賠禮道歉已經彌補了傷害，隨後開始批評梁先生和其子女錙銖必較，沒有老一輩無產階級革命家的高風亮節。
1.當年已經給了5000，梁先生也許可芭蕾舞蹈團使用，雙方已經達成一致，但沒想到十年之後，梁先生的女兒女婿沒有任何契約精神，竟然起訴要賠償55萬，法院最後也只判了12萬，這本身就說明了女兒女婿獅子大開口，死死揪住芭蕾舞團在官網未署名的小細節來索賠，雖然合法，但人品氣節可見一斑。
2.早年前芭蕾舞團對《紅色娘子軍》的改編及表演已得到梁先生的認可。雙方1993年簽訂的協議書就是對於許可的確認，著作權法是後來的事情，之前的許可是有效的。
3.後面再拔高一下，改編後的樣板戲已經不僅僅是梁先生一個人的了，是屬於全體人民的。調動一下全體人民對火紅年代的回憶，引發共情。
想來效果就不一樣了。
再如同，美帝這次站伊朗反對派，扛的旗號是「反抗暴政，爭取自由」
西班牙加泰羅尼亞公投上街鬧獨立，西班牙暴力打壓的時候，美帝的口號是，「加泰尼羅亞民意的表達要符合西班牙全體人民的利益」。
再往前，支持塞爾維亞分裂的時候，科索沃連公投都沒有，當時美帝的理由是「人權高於主權」。
這說明什麼？
這年頭，無論做什麼事，尊重法律是必須的，就是像美國這樣為所欲為，也得有個冠冕堂皇的理由不是，雖然這些理由不能放在一起比對。
現在，知道芭蕾舞團的最大問題了嗎？
TAG:銳評趣說 |