任性依舊惡評如沸，特朗普還有可能連任嗎？

華夏時報網

特朗普將在達沃斯論壇上為「美國優先」貿易政策辯護

趙靈敏

特朗普擔任美國總統已經一年了。

這一年來，他的言行舉止和競選階段並沒有什麼不同，某些方面甚至有變本加厲的趨勢。他繼續口無遮攔，熱衷於給人起外號和羞辱別人，把所有不利於他的報道都斥為「假媒體」；他沒有把生意交付信託或賣掉，而是讓子女繼續經營，很多國內外機構為了討好他而爭相預定各地的特朗普酒店，其中的利益衝突昭然若揭；他不顧勸阻，執意要推出針對幾個穆斯林國家的旅行禁令，並試圖推翻「奧巴馬醫改」；他和澳大利亞總理和墨西哥總統等多國元首爭吵，承認耶路撒冷是以色列的首都，宣布退出應對氣候變化的《巴黎協定》，將海地和非洲稱為「屎坑國家」，稱呼金正恩為「火箭人」。這林林總總的行為，敗壞了總統的道德權威，不斷在美國國內外製造分裂，也折損了美國的國際影響力。

因此，全世界和美國的主流媒體一直不看好特朗普，各國民眾對特朗普的評價也不高。 1月19日，美國全國廣播公司（NBC）與《華爾街日報》發布的聯合民調顯示，特朗普的支持率僅39%，是該民調啟始以來執政滿一年最不得民心的總統。多達57%受訪者將特朗普的表現評為「不滿意」，表示「極度不滿意」者有51%，創下歷史新高。這些都給人一種感覺，那就是特朗普的總統任期長不了，不是中途被彈劾下台，就是干滿一屆滾蛋。

然而，這種感覺很可能是不可靠的。一年多前的美國大選，特朗普就是在主流媒體製造的「他肯定選不上」的氛圍中當選的，讓全世界目瞪口呆。而從上任一年來的情況看，特朗普未來連任的可能性同樣不能排除。這是因為：

首先，特朗普的基本盤沒有散。雖然自由派為主的媒體不看好特朗普，國際上的評價也不高，但這些聲音對大選來說無關緊要。因為自由派在2016年就不支持他，其他國家的人則根本就沒有投票權，因此，根本問題是原來支持特朗普的人的態度。而根據前文提到的民調，曾在總統選舉中投票支持特朗普的選民中有91%的人回答「還支持特朗普」，這說明特朗普的基本盤仍在。這是因為驅趕非法移民，禁止穆斯林入境，退出TPP等舉措，在信奉全球主義的媒體和主流精英眼中實屬十惡不赦，但在特朗普的支持者眼裡，這是他在不折不扣地兌現選舉承諾。不但不會減分，反而是重要的加分因素。在這些人看來，特朗普簡直是太靠譜了。

事實上，特朗普的重要支持群體白人低收入男性，在特朗普過去一年的施政中並沒有得到多少好處。特朗普稅改就被公認是更有利於富人和大企業。據統計，約有45%的稅收減免將會流向不足人口1%的收入高於50萬美元的家庭，約有38%會流向約佔人口0.3%的收入超過100萬美元的家庭，而收入低於7.5萬美元的大量低收入家庭處境很可能會不如從前。這些人放棄經濟上的得失對特朗普不離不棄，這可能是近兩年美國政治最大的謎團。

其次，共和黨主流已經被特朗普馴服，對他的態度已經從最初的看不起和抗拒，轉變為配合和逢迎。共和黨主流原來是看不起特朗普的，一方面是因為特朗普炫富、浮誇的生活作風；另一方面是因為特朗普的競選手法並非傳統的君子之爭，而是在競選階段把共和黨高層諷刺挖苦了個遍，使得布希家族至今沒有原諒特朗普。不過隨著時間的推移，情況漸漸發生了變化。現在除了麥凱恩等少數幾個人之外，共和黨高層幾乎都團結在特朗普周圍，在重要法案的投票上力撐他，部分人甚至不惜投其所好進行無底線地吹捧諂媚。

這在2017年6月特朗普內閣第一次全體會議上表現尤為明顯。在這場「史上最奇葩的內閣會議」上，以副總統彭斯為首的20多個內閣成員，在特朗普的暗示引導下爭相對他表忠心。彭斯的說法是：「能為一位對美國人民堅守承諾的總統擔任副總統是我此生最大的榮幸。」時任白宮辦公廳主任普利巴斯則說「能為你服務是我們的福分。」事後，美國媒體以表態的諂媚和噁心程度對各人打了分，公認只有白宮辦公廳主任凱利、國防部長馬蒂斯等少數幾個前將軍不為所動，保持住了尊嚴和體面。

之所以出現這種情況，不是因為這些人真正開始喜歡特朗普，而是這樣做有利可圖。因為不管喜不喜歡，特朗普已經成了總統，手中掌握了大量行政資源，可以提名部長和法官等上千個重要職位。另外，特朗普通過煽動仇恨、找替罪羊等方式，從民主黨那裡把白人中下層這個群體爭取過來，而這種民粹的動員能力，對議員的連任至關重要，這一點已經在過去一年的幾次選舉中得到了證實。《金融時報》近期的一篇專欄，就把這種現象形象地描述為「如果說特朗普是有袋類動物，那麼共和黨就在他的育兒袋裡。」

第三，很多人寄予厚望的彈劾，成事的可能性並不大。當前，共和黨手握參眾兩院多數議席，在當今美國政治尖銳對立的情況下，保特朗普就是保共和黨自己，而沒有共和黨的支持，彈劾根本不可能。未來，除非民主黨在國會中期選舉中實現翻盤，或者「通俄門」的調查出現重大突破，否則特朗普還是會在爭議和不滿中做滿4年甚至8年。（作者為資深媒體人）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！