唐·顏真卿《述張長史筆法十二意》

予傳授筆法，得之於老舅彥遠，曰：「吾昔日學書，雖功夫深，奈何跡不至殊妙。後問於褚河南，曰："明利媚好。自茲乃悟用筆如錐畫沙，使其藏鋒，畫乃沉著。當其用筆，常用筆當須如印印泥。」思而不悟，後於江島，見沙平地靜，令人意悅欲書。乃偶以利 鋒畫而書之，其勁險之狀，欲使其透過紙背，此功成之極矣。真草用筆，悉如畫沙，點畫凈媚，則其道至矣。如此則其跡可久，自然齊於古人。

一一一（傳）唐 · 顏真卿《述張長史筆法十二意》

顏真卿《述張長史筆法十二意》明拓本（傳）各縱28厘米 橫15厘米 上海朵雲軒藏

譯文：

我轉授的筆法，得之於老舅彥遠，他說：「我過去學書法，雖功夫深厚，但是書跡不能達到絕妙。後來我去向褚遂良請教，褚說：「用筆須如印印泥」。我思考良久但還是沒有領悟，後在江島看見沙灘平凈，讓人精神愉悅想寫字。就偶然用銳利的東西在沙上書寫，沙面上顯現出強勁險峻的形狀，明利媚好。從此我領悟到用筆如用錐子畫沙一般，要使筆藏鋒，筆畫才能著實而不漂浮。當用筆之時，常能使筆力透過紙背，這樣就達到了成功的極點。楷書草書的用筆，都如錐畫沙，點畫明利遒媚，那麼就由技進道了。如此，書跡可傳之久遠，自然能與古人比肩了。

顏真卿《述張長史筆法十二意》明拓本（傳）各縱28厘米 橫15厘米 上海朵雲軒藏

導文：

關於舊題唐顏真卿《述張長史筆法十二意》一文的版本及真偽問題，自宋代以來多有論爭。北宋朱長文最先對之提出質疑，認為「十二意」出自梁武帝之文，顏真卿之文所言與之略同，故而是偽托。近人余紹宋在《書畫書錄解題》中贊同朱長文的觀點，並作了具體的辨析。朱關田《顏真卿傳》也對此文卷首所述「予罷秩醴泉，特詣京洛，訪金吾長史張公，請師筆法」之事進行詳細辯證，得出結論是「是篇首記者，誠誤""。張天弓《關於（張長史十二意筆法）的真偽問題》一文，也指出「各種本子皆為是偽托』』。

張長史《郎官石柱記》拓本帖芯20.2×13cm上海博物館藏

喜歡書法或者書論的可以長按添加

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！