假如在戰場上打擊了醫療兵，究竟會有怎樣的後果？

醫療人員在戰場上都是中立角色，如果他手裡沒有武器，從人道主義講，原則上按照國際慣例和公約是不允許射殺醫療兵的，打仗的時候打擊對方的醫療兵也是一種得不償失的舉動，打仗是為了幹嘛？當然是為了已方利益最大化了。

射殺了對方的醫療兵勢必會給對方帶來更高的致死率，看起來消滅有生力量容易打勝仗，但如果對方破釜沉舟大家都誓死一戰呢，對方士兵的士氣都被激發出來了，自己說不定還要花更多的精力來對付，最後也不會有什麼好處，另外大家對醫療兵都有普遍的道德認同。

你殺了醫療兵，國內和國際輿論都怎麼看你？會不會造成國內的不穩定？會不會帶來更多的國際制裁？這些都是要考慮進去的因素，到時候花多少錢都有可能擺不平，反而如果不打擊醫療兵，讓對方能夠救治更多的傷員，看起來好像是保留了對方的實力，實際上是在給自己做面子得好處。

一來在戰場上受傷的士兵基本上已經沒有什麼戰鬥力了，一槍打死給對方節省資源，讓醫療兵救回來養著反而國家要為他負擔各種開銷，這也算一種物資消耗不是？要不然為什麼現的武器設計殺傷力都在以致傷為目的，而不是一定能把人打死。不過現在的士兵都是醫一體了，哪個戰士上戰場都要學習自救和急救，自帶救助包，醫生都在後線做手術了，想真正打擊一名醫療兵也不是那麼容易了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！