假如在戰場上打擊了醫療兵,究竟會有怎樣的後果?
軍情
02-10
醫療人員在戰場上都是中立角色,如果他手裡沒有武器,從人道主義講,原則上按照國際慣例和公約是不允許射殺醫療兵的,打仗的時候打擊對方的醫療兵也是一種得不償失的舉動,打仗是為了幹嘛?當然是為了已方利益最大化了。
射殺了對方的醫療兵勢必會給對方帶來更高的致死率,看起來消滅有生力量容易打勝仗,但如果對方破釜沉舟大家都誓死一戰呢,對方士兵的士氣都被激發出來了,自己說不定還要花更多的精力來對付,最後也不會有什麼好處,另外大家對醫療兵都有普遍的道德認同。
你殺了醫療兵,國內和國際輿論都怎麼看你?會不會造成國內的不穩定?會不會帶來更多的國際制裁?這些都是要考慮進去的因素,到時候花多少錢都有可能擺不平,反而如果不打擊醫療兵,讓對方能夠救治更多的傷員,看起來好像是保留了對方的實力,實際上是在給自己做面子得好處。
一來在戰場上受傷的士兵基本上已經沒有什麼戰鬥力了,一槍打死給對方節省資源,讓醫療兵救回來養著反而國家要為他負擔各種開銷,這也算一種物資消耗不是?要不然為什麼現的武器設計殺傷力都在以致傷為目的,而不是一定能把人打死。不過現在的士兵都是醫一體了,哪個戰士上戰場都要學習自救和急救,自帶救助包,醫生都在後線做手術了,想真正打擊一名醫療兵也不是那麼容易了。
※日本這支「鬼軍」,戰敗後藏在中國地下,短短20天就徹底崩潰了
※印度這次又砸1600億,這是要與我國死磕到底嗎?
TAG:獨家視角 |