殺陌生人容易，殺渣男太難，一不留神還被反殺
很長一段時間，上面這張海報都一直貼在我的床頭。
烏瑪·瑟曼有一種非常虛幻的好看。《低俗小說》也好，《殺死比爾》也罷，這些電影都是很久以前的事情了，但她卻永遠生動著。烏瑪·瑟曼第一個老公加里·奧德曼從小天狼星變成了丘吉爾，第二個老公伊桑·霍克聽說今年要和許晴合拍一部電影，我曾經以為她會和昆丁在一起的，但最終也沒有。
直到前一陣，才知道這種想法是多麼的荒謬。
烏瑪·瑟曼前不久接受了《紐約時報》的專訪，把大家想知道和從未想過的事情都說了出來，最嚇人的一句話是「昆丁當時想讓我死」……
總之信息量巨大，順便還解答了很多人的疑問。
雖然現在的烏瑪·瑟曼沒有了當年的銳氣，但卻讓我想到了《情人》的開頭——不好的經歷能帶來唯一的好處，就是讓人看起來更有深度——「那時你是年輕女人，與你那時的面貌相比，我更愛你現在備受摧殘的面容。」
因為得到好處，所以就是自願的？
好萊塢第一大色魔哈維·韋恩斯坦倒下的時候，也壓垮了一堆女演員。包括安吉麗娜·朱莉，格溫妮絲·帕特洛等在內的近百位女性都受過他的性侵。
然而人從來都不是簡單的生物，就跟韋恩斯坦性侵失敗後也會漲紅臉，甚至羞愧逃跑一樣，很多女演員也扮演了複雜的角色。
這是很困擾烏瑪·瑟曼的一件事。
傳統意義上的壞人唯一任務就是做壞事，彷彿從天而降的混蛋一般。可事實並非如此（想想房思琪）。
烏瑪·瑟曼說自己是先認識韋恩斯坦的太太，再認識他本人的。性侵發生之前，韋恩斯坦也的確很認真地在跟她聊劇本，甚至還把她介紹給了奧巴馬認識。
可以說排除掉性侵的部分，簡直就是一個貴人了。但這卻是最痛苦的一個部分。
「我對哈維的複雜感情，讓我對在我之後被傷害的女性感到非常愧疚。」
烏瑪·瑟曼什麼都知道。從《低俗小說》開始就知道韋恩斯坦是什麼人，但卻沒有拒絕《殺死比爾》的工作，而且還連著拍了兩部。很多年輕女孩子可能正是看見她的成功，認為也該走近韋恩斯坦，去拿到一個好工作。
這也是為什麼這麼多人會去罵珍妮弗·勞倫斯，梅麗爾·斯特里普，格溫妮絲·帕特洛，以及妮可·基德曼的原因——你們都知道這是個惡人，卻依然為他工作，還一副春風得意的樣子。
如果說網紅和明星接三無產品的廣告，無知的消費者用了爛臉，那這些女明星的「成功」就是另一種形式的虛假營銷。
大眾的邏輯很樸素：你可以把痛苦埋在心底，但起碼不能笑出聲。當上面這樣的照片被曝光後，性侵很可能就成為了「兩廂情願的交換」。
很清楚的啊，你們跟他就是勾勾搭搭的樣子啊。畢竟沒人知道一開始發生了什麼，關了門做了些什麼。
這就是很多女性會進入的困局：最開始發生的時候的確是懵逼的，之後也得到了自己該得到的——但她永遠不知道，如果沒有發生那種事，她到底還會不會有這個機會。如果答案是否定的，那就更像一種低賤的交易了；而一旦得到以後，就很難有人相信當初並非出於自願了。
世界上不存在這麼變態的「喜歡」
如果說韋恩斯坦是個壞蛋，那昆丁就是個混蛋。
當女性遭到侮辱和損害後，如果沒有奮起反抗，就可能被認為是「好欺負的」，或是「可欺負的」。這就是烏瑪·瑟曼告訴昆丁自己被韋恩斯坦性侵後的悲劇源頭。
昆丁一點都沒驚訝或憤慨，反倒是覺得「喲這個可憐的傢伙還想吃天鵝肉呢」。如果說這是無恥的話，接下來發生的事情就很變態了：
當時他們正在拍《殺死比爾》，昆丁把暴力美學的精神都發揮在了烏瑪·瑟曼的身上。她在拍戲的時候因為情節需要，昆丁親自在她臉上吐痰，用鐵鏈抽打，最後她被要求不用替身，開一輛改裝車上路。
烏瑪·瑟曼本來是不肯的，因為她覺得不安全。但昆丁很不高興地朝她大吼，說如果她拖拖拉拉，或是做得不好，那就要一直重新拍。
最後，烏瑪·瑟曼開了那輛車，出了車禍。現在的她脖子有永久性損傷，膝蓋也壞了。當時已經快和她離婚的伊桑·霍克都特地趕來罵了昆丁一頓，「她是個很好的演員，你不能這麼對她」。
這件事對烏瑪·瑟曼來說是很難理解的。她在15年後才終於拿到了當時的錄像帶做為證據。又花了很久才意識到，這一切和愛情沒有關係，昆丁當時就是個變態。
那些對你不好的人，不能稱作和你"相愛"。女孩子總是被影響，覺得很多殘忍的行為和愛有某種聯繫……這是我們要努力摒棄的。
這是烏瑪·瑟曼頭一次這麼清楚地定義她和昆丁的關係。
其實和很多家暴受害者是一樣的，她當年可能把這場悲劇和「吃醋」，「藝術創作」，「惱羞成怒」聯繫在一起，然後又轉了個彎，認為出發點還是「因為愛情」。但真正愛你的人又怎麼會做這樣的事情呢？
倒是好萊塢的勞模，傑西卡·查斯坦的看法更有見地些。
當針對女性的暴力被安排在情節中，讓角色表現出堅強的時候，這就說明出問題了。被虐待不會讓女人變得更強大，我們也不需要為了變強大而被虐待。烏瑪·瑟曼是一個鬥士。
當然，從某種程度上來說，烏瑪·瑟曼能得到和其他女明星不一樣的待遇，也是因為她已經為「知情不報」付出了足夠的代價。沒人能再說她什麼了。
如今的烏瑪·瑟曼成為了一個佛系中年：去紐約百老匯演話劇，和家人安穩度日。她說過去的一切最憤怒的是「感覺被剝奪了決定自己人生的權利」，好在如今又都奪回來了。
對於昆丁，她還是有幾分仁慈的。即使在po出車禍錄像的時候也強調：儘管當時很糟糕，但現在昆丁能把錄像帶給她，也算是一種勇敢的行為。
對於韋恩斯坦就不一樣了。烏瑪·瑟曼在Ins上的隔空喊話是這樣的：「哈維，還有他的邪惡同謀們，我很高興你們正在一點點受到懲罰……你們不配一槍斃命。」
這句話讓人有點恍惚，似乎現在的歲月靜好都是假的。那個殺氣騰騰的烏瑪·瑟曼，只是藏得好了點罷了，從來都沒有消失過。
倒是有個比較輕鬆愉快的新聞！
#METOO 的反性侵活動一直在進行，有個法國老牌女影星就不幹了。跳出來說「你這是剝奪了男女之間互相勾搭的權利」，「難道高級的調情是調情，拙劣的調情就是性騷擾了？」
我本來想說這事兒很看臉……結果臉書就出來打臉了，而且是用一種非常量化的，很正經的方式。
Facebook規定，同事之間只能「約一次」。如果開口約了，人家拒絕了，那就不能再試。而且還不一定是明確拒絕，類似「我很忙」，「我晚上有事」也被理解為婉拒。
這真是一道無比清晰且清新的規定啊233333
我瞎寫，你們瞎看所謂Lifestyle
TAG:PINKGAL |