電影說 心理罪之城市之光：喧鬧之下的刻意與拔高
雖然有「裝逼勝過故事本身」的前作，但有了「絕對忠實於原作」的背書、兩個多小時的時長，以及鄧超、阮經天、文淇的名字，總覺得《心理罪之城市之光》會有某種超脫與超凡的表現。實際的觀影體驗，一個字，累，兩個字，做作，四個字，主題思想。
看得出，《心理罪之城市之光》，確實實現了忠於原著的諾言，況且，前面的網劇加大電影試水，這次老老實實折騰本子，也算是「不忘初心」。得著沒看過同名原著，但改編劇本最大的忌諱，並不是把原著改「多」了、改「少」了、改「沒」了，而是不分輕重緩急、事無巨細，都給原原本本塞進去。
其實，本片明顯帶有日式偵探小說的味道，劇情是一絲不苟，人物是內心複雜，動機是有虛有實，卻也不缺乏想像力，只要詳略得當、不挖劇情坑，在稍微注意下節奏，本來是可以很好地兼顧觀影娛樂趣味與揭露殘酷真相。
起初，得著對這部作品的極限燒腦與腦洞打開，有著明確的期待，但隨著兩個多小時的劇情，熱熱鬧鬧的依次展開，得著的心態從越來越「興奮」，變得越來越「急躁」。跟隨案情的興趣淡了，正邪人物的魅力淡了，連對反轉與閃回都反應不過來了。最後乾脆「放飛自我」——隨他去吧，讓我多睡會。
如果說，本片喧鬧背後的「陣陣涼意」，不過是次要問題，而「正邪對決」中不合時宜的刻意強化與渲染，才是影響觀影的主觀因素。
本來，原原本本的把鄧超和阮經天在劇情發展過程中的內心戲演出來，已經足夠了。畢竟，案件、推理等劇情元素，足以烘托出氛圍和震撼人心了。然而，本片卻畫蛇添足的加入不少驚悚元素。這看似「增加緊張感」、「實現元素混搭」的思路，不僅擠佔了本來就緊張的片長，把劇情弄得故弄玄虛、神神叨叨，還直接影響到「以智對智」式「內心對決」的表現效果。
在一陣又一陣的故弄玄虛之下，本來挺寫實、挺大膽的作品，變得「魔幻感」十足，然而，主創卻並未就此收手，於是就有了「病毒營銷」加「概念炒作」雙管齊下的「深化主題」。主創試圖通過演員們的「說」，以喚起觀眾對「城市之光」這個概念的不同理解，問題是，戲都演到這份上了，觀眾早就盼著趕緊有個結果，根本無暇顧及光不光的問題。
一個好故事加上一群演技在線的主演配角，《心理罪之城市之光》本該是一部具備娛樂性與哲理性的作品，一部「基本面」優異的作品，但因為一系列「技術面」的「誤操作」，讓人無法再尷尬與平庸中，找到更多的觀影亮點。最後，超哥別哭，站起來，繼續哭。
得著說 |拿興趣說事兒
TAG:得著說 |