如果大清主動開關做生意，英國就不會發動「鴉片戰爭」嗎？

作者：張海鵬，現任中國社會科學院學部委員,兼任國務院學位委員會委員兼歷史學科評議組召集人;曾任中國史學會副會長、會長。季我努學社演講嘉賓。

鴉片戰爭前，是否中國早點「開關」情況就會好些呢？不能一概而論,要作具體分析。如果中國封建社會內部資本主義因素迅速增長,商品生產的發展勢必衝破封建經濟的牢籠,走向尋求海外市場;那時,「開關」是中國資本主義商品生產發展的客觀需要,中國可能較早成為一個資本主義社會。但實際上歷史不是這樣發展的。

開關前的廣州

如果「開關」是指資本帝國主義強行進入中國那種「開關」,則無論早晚,情形都差不多,甚至可能更壞一些。印度是最有力的例證。早在16、17世紀期間,印度的門戶就被打開,在18世紀中葉,印度成為英國的殖民地,其開關可謂早矣。印度的面貌如何呢？是不是比中國的情形更好些,比中國少受一些屈辱？稍有歷史知識的人都知道,印度的情形顯然不是那樣。在征服印度的過程中,以及變印度為殖民地的整個18世紀內,英國在印度進行了赤裸裸的暴力掠奪,其攫奪所得,大大超過了貿易所得。印度殖民地的存在,構成了18世紀英國原始積累的重要來源。不僅如此,在把印度變成自己的商品銷售市場和原料產地的過程中,英國還有意保存和利用了當地的封建土地關係,野蠻地剝削和掠奪印度農民,使那裡土地荒蕪,農業衰落,饑荒頻仍,屍骨枕藉。印度人民不僅沒有享受資本主義文明帶來的幸福,反而比以往受封建統治更痛苦,陷入更赤貧的境地。

殖民地時期的印度軍隊

歷史事實就是這樣:在西歐與封建主義作過殊死搏鬥的資本主義文明,到了亞洲又同落後的封建主義攜起手來;歐洲文明的資產階級在亞洲干出了很不文明的事情。英國侵略印度的結果,何曾給印度人民帶來什麼好處？！還有,數百萬印第安人被屠殺,成千萬黑人奴隸被販賣,成百萬華人「豬仔」運往世界各地,這不都是歐洲資本原始積累時期、資本主義發展上升時期創造的「奇蹟」嗎？可見,主動開關與被動開關,情況是絕不相同的。主動開關,主權在我;被動開關,主權為人所制。事實上,近代以來,資本主義各國包括那些口稱自由貿易的先進資本主義國家,都從本國的利益出發,實行著貿易保護政策,即時而開關,時而閉關,在一些貿易上開關,在另一些貿易上閉關的政策。中國在鴉片戰爭後被動開關,被迫協定關稅,一個主權國家的起碼的權利為人所奪,中國人甚至不能主持本國管理海關的行政機關。

《南京條約》文本

中國的「關」是開了,可是這個「關」 絲毫不能起到保護中國工、農、商業的利益,中國能從這個開關中得到什麼好處呢？還不說從《南京條約》開始,中國幾乎被迫同當時所有帝國主義國家簽訂了一系列不平等條約,單是賠款一項,,僅從《南京條約》、《北京條約》、《馬關條約》、《遼南條約》、《辛丑條約》的字面規定上略加統計,就達7億1千多萬兩白銀（利息不在內）;至於涉及政治、經濟、軍事、文化方面的所謂條約權利和領土的損失,就不是本文所能道其萬一的了。我們評價中國近代開關的好與壞,絕不能撇開這些客觀存在的歷史事實,而憑著主觀設想來發議論。

《張海鵬史學文論精選集第二卷》

編輯：南京師範大學近現代史碩士生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！