曹操如此雄韜大略，卻在有生之年未能一統天下，究竟又是為何？

曹操有生之年所未能一統天下，大約是因為時運不濟。

如果統一天下的客觀條件成熟了，沒有秦始皇，會有劉邦；沒有劉邦，會有劉秀；總的來說，天下折騰來折騰去，它總會迅速走向統一的。

反過來說，如果統一天下的條件不成熟，曹操不行，司馬懿也不行；司馬炎能行，卻無法保持。此後石勒不行、祖逖也不行，苻堅不行，劉裕也不行、拓拔燾還不行；至於高歡宇文泰更不行了，蕭衍、蕭道成同樣如此。

天下能不能統一，主要受制於兩個原因。

第一、交通媒介發達

在石器時代，因為交通媒介落後，所以再偉大的統治者，也無法建立龐大的國家，因為在那種生產力落後的時代，不要說征服幾千里之外的地方了，就是想與幾千里之外的地方建立某種交流聯繫，也是一件不可思議的事。

進入金屬工具時代，人類改造自然的能力增強了，所以交通媒介有了迅速的發展，在這種背景下，人類想征服幾千里之外的地方，也許因為各種原因依然無法實現，但是與幾千里之外的地方建立某種交流聯繫，卻顯然是太容易了。

因為類似的原因，進入金屬工具相對成熟的時代，中國歷史上出現了秦始皇、歐洲歷史上出現了亞歷山大、凱撒、屋大維；印度歷史上出現了阿育王。總的來說，天下具備統一條件後，沒有秦始皇，也會有亞歷山大或是凱撒、屋大維的；沒有他們也會阿育王的。

第二、天下有明顯佔據優勢的經濟軍事重心

總的來說，交通媒介的發達，是統一天下的必備條件，卻絕不是充足條件。因為天下想統一，還得有一個明顯佔據優勢的經濟軍事重心。

在秦漢時代，因為北方地區在經濟軍事上佔據絕對的優勢，所以一個統治者如果統一了北方地區，統一天下就沒有什麼懸念可言了。在這種背景下，秦始皇自然可以統一天下，秦朝滅亡了，劉邦也可以統一天下；西漢滅亡了，劉秀也可以統一天下。

但是進入東漢末年，川蜀、江南的經濟得到開發，在這種背景下，川蜀、江南依靠崇山、江河之險，就可以與北方政權長久的對抗了。在這種背景下，曹操統一北方無法征服川蜀江南，石勒、苻堅、拓拔燾統一北方也無法征服江南；在這種背景下，劉備孫權可以割據江南川蜀，東晉、成漢、宋、齊、梁、陳一樣可以割據川蜀或江南。

在這種背景下，因為機緣巧合，司馬炎統一了天下，但是一個風吹草動，天下又會再度陷入分裂之中。

類似的現象，在歐洲歷史上也是一樣的。

歐洲在早期，南歐（巴爾幹半島、義大利半島等地）經濟軍事擁有明顯的優勢，所以一個統治者佔據了南歐，就奠定了統一天下的基礎。但是後來，西歐經濟得到開發、東歐經濟得到開發，在這種背景下，一個統治才佔據南歐，再想輕易征服西歐、東歐那難度就比較大了；關鍵是在這種背景下，北非、西亞也可以在他們之間縱橫捭闔了。

在這種背景下，歐州自然也開始長久分裂了。

後來，中國歷史疆域再度進入統一。自然是隨著生產力的發展，交通媒介不斷發展，川蜀依賴崇山之險、江南依賴江淮之險不足以與北方對抗了。最經典的就是大運河的修建，讓南北聯繫更密切了。

在這種背景下，隋文帝能統一天下；隋朝滅亡了，李淵父子也能統一天下；武氏亂唐、安史亂唐時，把天下折騰的烏煙瘴氣，但是天下依然可以保持統一；後來唐朝滅亡，又有趙匡胤兄弟能統一它。

歐洲羅馬帝國分裂後人歷史，實際上相當於我們的三國兩晉南北朝歷史。

表面上是因為統治者能力不行了，實際上是因為整個歐洲大陸經濟得到普遍開發，在這種背景下，從前經濟軍事佔據絕對優勢的地區，現在終於不再佔有這種優勢了，所以天下很以此為中心維持統一了。

後來歐洲再也沒有恢復統一，主要原因是歐洲的歷史，以地中海為中心的北非、歐洲、西亞地區歷史，這片歷史疆域比中國的歷史疆域廣闊多了。它以西歐為中心，則很難幅射到東部地區，以西亞為中心很難幅射到西部地區；以南歐為中心，則東西兩部似乎都有些鞭長莫及。

而中國的歷史疆域呢？顯然要小的多，關鍵是一直存在一個明顯的經濟軍事重心，總的來來說，在普遍時候（除了三國兩晉南北朝那個特定的坎），一個統治者只要佔據北方七個省的地區（山東山西河北河南陝西湖北安徽），統一天就沒有任何懸念了，而歐洲的歷史疆域，顯然沒有這樣集中而明顯的經濟軍事重心所在地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！