卡爾文森號航母訪越——美越有沒有可能軍事結盟？
南海還真是一塊樹欲靜而風不止的波濤洶湧之地。本來前陣子，鬧了好幾年的南海總算出現點消停氣象，但這氣還沒喘兩國，事兒又來了：近日，五角大樓宣布，將在今年3月派遣「卡爾.文森」號（CVN 70）航母訪問越南峴港。這是自越戰結束以來，美國航母首次訪問越南。
此次航母訪越，其意義不容低估：雖然隨著中國在南海的強勢經營，美越之間的出現戰略緩和乃至走近，這並不讓人意外；但在南海進入戰略僵持期，各方態勢趨穩的當下，二者突然在軍事上鬧出這麼一出，其背後意味可謂深長。
為什麼五角大樓會在這個時候派航母訪越？這次「軍事交流」背後，又隱藏著什麼樣的目的？越南同意美艦到訪背後，又有著什麼樣的行為邏輯？雲石君在此做個簡單的分析。
首先，美艦此時訪越，隱藏了美國聯合越南，打破南海現有僵局的用心。
在鬧騰了幾年後，近一年來的南海局勢已經相對平靜。中美兩國雖然在立場上依然南轅北轍，但像前幾年那樣劍拔弩張，臉紅脖子粗的局面並沒有再出現。具體來說，現在的南海，就是中國管不了美國軍艦巡航，美國也擋不住中國瘋狂種島。無可奈何之下，二者索性各玩各的，通過自己的方式在南海刷存在感，維持著軍事乃至戰略上的僵局和平衡。
但這種格局，從長遠來說對美國是不利的。雖然美國軍艦依然能肆無忌憚的在南海游弋甚至闖島，但由於不能阻止中國種島，這種浮光掠影式的巡航，根本無助於從長遠層面應對中國日益增長的威脅。隨著中國南海軍事布局的逐漸完善。到那時候，就算中國不願跟美國直接軍事衝突，依然容忍美國軍艦巡航之類的舉動。但由於該海域已處於中國軍事打擊力量的全方位覆蓋之下，美國軍艦在海域實質上就已淪為中國陸基軍事力量的靶子，巡航與否，都不再具備實際意義。
所以，美國必須要想辦法改變這種局面。
但美國又不可能與中國正面軍事衝突——如果美國要想，那早幾年前就這麼幹了，犯不著拖到現在。無論是中國作為全球老二的軍事實力，其必得南海的戰略決心，以及南海親中疏美的地緣關係，都決定了，正面的軍事衝突，不是美國的最優選。
所以美國要做的，就是不斷強化自己在南海軍事布局——一方面，籠絡相關國家，聯手對抗中國影響力擴張；另一方面，尋找更多、更合適的軍事基地，優化己方布局，以對沖中國南海種島在軍事戰略方面的影響。
而在這兩方面，越南都是當下美國眼中不錯的爭取對象。儘管中國一直對越南積極籠絡，但越南迄今為之，依然在南海問題上，與中國保持著明顯的距離，並未像菲律賓那樣，識時務為俊傑，通過擱置甚至放棄對南海的不切實際幻想，換取現實中中國的種種好處。
當然，越南雖不屈服，但也沒有像幾年前那樣，跟中國正面開撕的舉動——但之所以越南如此，並非自己不想，而是己方實力實在孱弱，在南海形勢趨緩，其他各方都紛紛偃旗息鼓之際，自己單槍匹馬出頭，根本就是飛蛾撲火。但換個角度，只要有強援相助，或者區域形勢改變，越南十有八九會第一個跳出來，重新跟中國開干。
這樣的越南，對美國來說正是求之不得的。在菲律賓撂挑子、新加坡剛被中國軟刀子收拾，其他南海相關國家首鼠兩端、騎牆觀望的情況下，美國要尋找新的戰略突破口，越南可以說是不二之選。至於刺激越南有動力與中國對抗的兩個條件，美國也通通具備——論強援，誰能比美國更配的上這個稱號？至於形勢——美國同樣是最有資格、最有能力造勢的國家。
而且，越南也有美國在南海博弈中，迫切需要的東西：
首先，中越山水相連的緊密地緣關係，決定了只要越南能堅定反華決心，對中國造成的牽制和掣肘，要遠強於南海其他國家。
其次，越南也能夠直接幫助美國提升自身在南海的軍事存在——這次卡爾文森號即將訪問的峴港，距離海南島不過300公里，而越南南部著名的金蘭灣，更是位於溝通太平洋和印度洋的重要水路上，具有極其重要的戰略價值。如果美國能將峴港變為自身的軍事基地，那麼可以在相當程度上，對沖中國南海種島造成的戰略格局不利；而要是更進一步，重返金蘭灣，那不僅可以北控南海，還可以西制印度洋，對美國的印太戰略有著非同一般的意義。
當然，美越之間的結構性矛盾，使得二者在合作方面，還存在著相當的困難——除了越戰的歷史過節外，越南作為一個社會主義國家，本身在意識形態上也與作為民主燈塔的美國有著不可調和的衝突——甚至直到現在，南越流亡政府依然活躍在美國境內，受美國政府保護。也正因為如此，美越之前雖然總體上不斷走近，但步調都十分謹慎。
只不過，物質第一性，意識第二性。相較於現實利益，歷史因素和意識形態，這些上層建築的東西，終究還是第二位的。在形勢沒那麼緊張時，這種歷史和意識形態的因素，尚能形成一些掣肘，但隨著隨著中國南海布局的逐漸形成，美越兩國在南海的戰略形勢越來越不利，這種情況下，二者戰略合作的必要性和迫切性不斷增加，當突破一個臨界值時，必然會在現實中形成反映。
關於這一點，最好的例子，就是當年的中美合作坑蘇了。當年的蘇聯同樣是社會主義國家，同樣跟美國打過朝鮮戰爭，但隨著上世紀六七十年代，蘇聯軍事力量大增，中美這對歷史和意識形態方面的死敵，最終也化干戈為玉帛，玩了一把合作反蘇的好戲。既然當年的中美能夠在蘇聯的壓力下拋開成見，那現在，鑒於中國在南海的戰略優勢不斷顯現，美越自然也能故技重施，把當年的戲碼再演上一回——卡爾文森號訪越，就是來自中國的戰略壓力突破階段性臨界值後，美越走近的一種合理應激反映。
那麼，問題就來了。隨著中國壓力的不斷增大，美越下一步會結成軍事聯盟嗎？越南會不會把峴港甚至金蘭灣租給美國，成為其之戰略基地呢？
在雲石君看來，上述二者的可能性都不大。固然，美越走近不可避免，但無論是從歷史經驗還是現實邏輯來，美越要達到結成軍事結盟，甚至讓美國重返越南的地步，條件還遠遠沒有成熟。
從越南角度來說：雖然現在它有意擱置與美國的歷史與意識形態矛盾，但這只是應對中國戰略壓力的情非得已，這種擱置並不能掩蓋二者矛盾依然存在的這個本質。
既然矛盾依然存在，那就意味著，它依然是越南所需應對的潛在性威脅。固然應對中國壓力的需要，越南可以在某種程度上擱置矛盾，但這個程度本身也是有限度的，如果越南對美過於親近，那就有可能會前門拒虎後門進狼——畢竟美國境內還有個南越流亡政府，它們一直自稱是越南合法政府，並受美國庇護。萬一越南跟美國走的太近，被其滲透太深，將來說不定哪天就有可能江山易主。
而從當年中美合作的歷史經驗來看，當年二者雖然聯合抗蘇，但也只是有限合作而已，遠沒有到結盟的地步；而且在80年代末，美國還曾暗中支持反對勢力，試圖顛覆中國政府——有這個前車之鑒，越南政府就算跟美國合作，也肯定要保持相當距離，絕不會允許其對自己滲透太深。
第二，越南在抗華方面的動力，本身也不能與當年中國抗蘇相比。當年中國之所以聯美抗蘇，那是因為蘇聯在已經對幾乎整個北中國構成威脅——可以說是事關國本；而現在，中越之領土爭端僅限於南海，其致命程度遠不能與當年蘇中之間相比。
此外，當年中蘇可以說是兩個互不干擾的經濟體，蘇聯在中國眼中只有威脅，而無任何利益。而現在，中國雖然在南海方面對越比較強勢，但終究還是留有餘地的——「擱置爭議，共同開發」意思就是只要你屈服，就算吃不到肉，但湯還是少不了的。此外，在現實經濟層面，中國經濟對越南的帶動效應和捆綁程度都在不斷提升——這意味著一旦與中國翻臉，越南別說幻想的南海利益了，連現有經濟都會受到重創——這些經濟因素，都會掣肘越南挾美抗華的決心。
此外，中越緊密的地緣關係與懸殊的實力對比，也決定了越南不大可能有當年中國抗蘇那樣的堅強意志。當年的中國雖弱，但畢竟也是個地緣大國；蘇聯要對這種國家動手，必須消耗極大的自身戰略資源。而當時當年的蘇聯深陷冷戰困局，面臨美國為首的西方國家的正面圍剿，能投入中國方向的戰略資源其實並不多。這種自身能力有限，對手卻足夠強大的格局，在很大程度上遏制了蘇聯的對華軍事干涉慾望。
但現在的中越，與當年的蘇中完全不同。當下中越實力對比之懸殊，要遠勝於當年的蘇中——這意味著越南抗擊中國的戰略資本，遠不如當年中國抗擊蘇聯。其次，雖然中國也與當年的蘇聯一樣，面臨美系國家圍堵，但中美的這種博弈畢竟不是當年美蘇那種冷戰，而是你中有我我中有你的斗而不破——這意味著美國對中國戰略資源的牽制力度，遠不能與當年對蘇聯相比。
中越自身實力差距遠比當年的蘇中要懸殊，而現在美國對中國的牽制力度，又遠不如當年對蘇聯。這意味著什麼？這意味著如果越南真要與美走的過近，其必將面對的來自中國的戰略壓力，勢必是難以承受的。
所有獨立國家的政策，都是從自身利益角度出發的。現在的中國，在南海的優勢地位還不明顯——這意味著越南未來還有一定的反轉機會；這種情況下，越南基於對南海利益的幻想，而選擇與美國走近，以制衡中國，爭取轉機，這個十分正常。
至於中國，雖然越南這種做法，肯定會引起其之不滿，但由於中國對越南的政治軍事威懾力和經濟捆綁程度有限，還沒有強大到能讓其徹底放棄幻想的地步。這種情況下，中國為了避免對其過度刺激，導致其強烈反彈，進而對南海大勢構成更加不利影響，所以也能夠在一定程度上予以默認。
但是，凡事都是相對的，如果越南玩過了火，敢讓美國設立軍事基地，甚至直接結盟，那就突破了中國現階段的底線。屆時越南必然會面臨來自中國的強勢報復——而這是越南完全不能承受的。
所謂政治博弈，玩的就是個「度」。而這個「度」如何界定，則取決於「勢」。當下中美在南海的形勢對比，決定了越南確實擁有一定的聯美反華空間，但這種空間是有限的，它最多只能支撐越南選擇不屈服，但絕不足以支持越南正面與中國對抗。基於這種邏輯，美越的合作，也只能在有限的範圍內進行，說直白點，互相拋個媚眼可以，收點美國的武器裝備也成，但要跟美國結盟，出借峴港乃至金蘭灣，越南還沒那個膽子！
TAG:雲石 |