戈爾巴喬夫提出「不留歷史空白點」，這三國卻說「我們要退出聯盟」！

蘇聯解體的原因很多，民族問題絕對是其中不可忽略的因素。事實上，蘇聯的民族問題是與生俱來的，在其建立之時便有很大的隱患。但是蘇聯自始至終都不願意正視這個問題。到了戈爾巴喬夫時期，蘇聯民族問題已經越來越尖銳，他的改革卻讓蘇聯的民族問題徹底爆發。

（圖）蘇聯人反對戈爾巴喬夫

蘇聯的民族問題有多複雜？當你知道在這片2240萬平方公里土地上生活著至少100個不同的民族時，你可能會驚呼「哇！這麼多！」而當你又知道這麼多的民族幾乎都被依據民族劃分、規規矩矩的限制在一個固定的區域時，你可能會感慨「啊！這顯然是要出問題啊！」我們知道，蘇聯由15個加盟共和國組成，每個加盟國則都有一個主體民族。然而除此之外，蘇聯還有20個自治共和國，這些自治國在級別上小於加盟國，並且隸屬於加盟國，這些自治國也基本是由單一民族構成的，比如俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國就有16個自治國。此外，蘇聯還有8個自治州和10個民族專區，當然這些地區也都是由單一主體民族聚居形成的自治區域。如此，蘇聯民族問題的複雜性便可見一斑了。

（圖）蘇聯地圖上遍布著各種民族聚居區

然而，對於如此複雜的問題，蘇聯卻始終沒有正視。列寧建立的蘇聯是以民族平等為基礎的，他也認為各民族能夠真正的平等。但列寧並不是神，他會受到時代的局限，也無法預測未來的問題。當蘇聯的民族問題逐漸突顯時，蘇聯的領導人們選擇的是自我麻痹和隱瞞事實。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫都曾在不同場合宣布過，蘇聯的民族問題已經完全解決，而這不過是自欺欺人罷了。但是，蘇聯領導人們在民族問題上的自我麻痹卻帶來了嚴重後果。比如戈爾巴喬夫在推動蘇聯改革之時，便沒有充分考慮蘇聯民族問題的複雜性。

（圖）戈爾巴喬夫想通過改革自救

當時，戈爾巴喬夫為了進一步推進改革，提出了「民主化」、「公開性」和「不留歷史空白點」等口號。對於蘇聯的改革，這些口號是很有必要的，若不正視歷史，蘇聯便會一直浸淫在對斯大林等領袖的個人崇拜之中，然而，這種如風暴一般的「平反」、「填補空白」的運動，卻也將蘇聯遺留的民族問題公之於眾。隨著歷史真相不斷被公眾所知，因領土和其他問題一些共和國或共和國內民族地區不斷爆發衝突，其中一些時至今日還不能完全解決。而波羅的海沿岸的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國，更是提出了對蘇聯而言堪稱致命的要求，這三個國家公然要求退出蘇聯這個社會主義國家的聯盟，他們要求獨立。

（圖）200萬人參與的獨立運動——波羅的海之路

在「民主化」和「公開性」的條件下，波羅的海三國終於可以向蘇聯、向全世界提起他們悲慘的往事。二戰中，斯大林同希特勒的納粹德國簽訂了一份秘密協議，依據這份協議，蘇聯對波羅的海三國進行了非法的佔領，並將這三個國家改造成了社會主義國家。現在，他們終於敢公開質疑當年蘇聯吞併它們的合法性問題了。

（圖）戈爾巴喬夫難以挽回敗局

波羅的海三國的獨立要求，就如高效催化劑一般，使蘇聯的解體危機迅速爆發，使民族主義和民族運動開始遍及整個蘇聯，蘇聯也進一步走向毀滅的深淵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！