「通俄門」，特朗普可以翻盤嗎？

當特朗普批准眾議院情報委員會的一份四頁長的備忘錄的時候，他說，這份備忘錄完全能夠證明所謂的「通俄門」調查都是對我的迫害，完全能夠證明我的清白。備忘錄公開了，民主黨則準備發表一份更長的備忘錄，防止前一份備忘錄對特別檢察官穆勒正在進行的「通俄門」調查造成困擾。而最近前總統小布希則在特朗普肋條上插了一刀：有足夠的證據表明俄羅斯干涉了我們的總統大選。看得出來，「通俄門」調查很難因為這份備忘錄而終止，而特朗普與聯邦調查局、特別檢察官以及民主黨之間的鬥爭還將繼續。這場曠日持久的「通俄門」調查，在一定程度上折射出憲法學家布魯斯·阿克曼所說的「美利堅共和國的衰落」的命題。

此前眾議院情報委員會將這份可能讓特朗普翻盤的備忘錄當作「大殺器」，認為只有在一些不靠譜的「香蕉共和國」的選舉舞弊中才能出現的事情居然出現在美國的總統大選中，並且預計很多高官將會被捲入其中。特朗普總統也是如獲至寶，「通俄門」已經成為特朗普的原罪，每每當他想大展拳腳的時候，「通俄門」這把達摩克利斯劍就可能落在他的頭上。此前，特朗普曾經的心腹史蒂夫·班農非常不合時宜地在這件事情上做了讓特朗普不敢掉以輕心的評判，認為特朗普的兒子不愛國，在大選期間與俄羅斯人有過接觸。與此同時， 穆勒展開的調查雖然還沒有結果，但是可能逼近了特朗普本人。

「通俄門」調查的前景不可預知，但是它已經成為華盛頓的一場政治大戲，而且也是華盛頓與莫斯科之間長期的曲目。有人評論說，俄羅斯已經成為「通俄門」的贏家，從「通俄門」調查在美國政壇引發的長期的躁動來說，俄羅斯的確是個贏家；但是從美俄關係的改善來說，俄羅斯則是個輸家，特朗普的原罪其實也是美俄關係的原罪。特朗普想改善美俄關係，而普京也希望能夠結束克里米亞危機而引發的美俄之間的長期對立，然而，「通俄門」的事件激發了美國的「俄羅斯威脅論」，甚至勾起了美國人的冷戰的回憶，美俄關係在相當長一段時間裡是難以改善的。無論「通俄門」的調查結果如何——而且很可能是個懸案——美國人已經在很大程度上相信了莫斯科干涉了美國大選的結果，這對美國是非常大的挑戰和刺激。

從「通俄門」調查我們也能看到美國政治面臨的可能不僅是「否決政治」這樣的兩黨之爭，還有美國政治體制正在出現一些新的變化。最直觀的就是「通俄門」的調查到目前為止主要是集中在特朗普身邊的顧問。這次備忘錄所揭示的是，特朗普的外交政策顧問佩奇被聯邦調查局進行了監聽，而聯邦調查局之所以對佩奇採取這樣的措施，主要是因為來自英國前特工斯蒂爾的一份報告，而斯蒂爾是美國情報部門的線人，他得到了民主黨的資助，同時他又不喜歡特朗普。從這條線索推下去就是，民主黨為了競選的需求而通過斯蒂爾對美國的情報部門施加了影響，最終對特朗普的競選時期的外交政策顧問進行了不合理的監聽。劇情是不是可以翻轉呢？美國大選的確被干涉或者操控了，不是來自俄羅斯，而是來自英國！問題在於佩奇在特朗普的競選團隊中的地位不足掛齒，但是現在特朗普卻非常看重佩奇被監聽這件事情。另外，佩奇被監聽也沒有洗刷特朗普的競選經歷馬納福特以及另外一位外交政策顧問與俄羅斯之間有過接觸的嫌疑。

為什麼是特朗普的顧問們出了問題呢？最近他的一位高級顧問因為對妻子家暴而辭職，難道特朗普選人有問題？也並非如此，主要是因為白宮的團隊在不斷膨脹。不是特朗普的助手們品質都有問題，而是人數多了，出問題的幾率也要大得多。這也是問題所在，當年美國制憲者因為擔心總統只是光桿司令，怎麼才能與國會的幾百人去抗衡呢？因此賦予了總統很多的職權，而現在的白宮團隊也可以到幾百人的規模，而競選則是一場規模浩大的博弈。可以看到，總統的權勢是制度性的擴張，而每次擴張意味著會帶來相應的職位，從而讓總統團隊內部的關係更加微妙。美國的憲政越來越靠近「總統憲政」，這次，「通俄門」調查從特朗普上台就開始了，至今無果，無論是什麼人有嫌疑，最終都會指向總統，因為所有顧問的權力都是總統權力的延伸。當然，隨著總統權力的擴張，微觀層面的權力制衡就會出現困難，比如說司法部、聯邦調查局等機構，如何能夠制衡總統呢？特朗普把聯邦調查局長科米給革職了，而現在可能會將司法部副部長羅森斯坦革除，甚至會解僱特別檢察官穆勒，司法和情報部門的政治化也到了非常高的程度。

特朗普在國情咨文中呼籲兩黨合作，但是因為大選而形成的兩黨惡鬥並沒有停止下來。「通俄門」也越來越帶有政黨政治的色彩，真相已經不是最重要的了，重要的是話語權。民主黨的備忘錄也不是為了澄清真相，而是便於現在的調查，至少看起來調查的結果是對民主黨有利的。而對於特朗普來說，當初選舉的時候，他作為非典型的共和黨總統候選人，或者說並不是共和黨所認可的候選人，這一身份在「通俄門」調查中並沒有消弭，共和黨的建制派依然不喜歡他，這裡面可能有情感的因素，也可能有政治的操作，不希望特朗普當選的不僅有民主黨人，也有共和黨人。從「通俄門」中能夠看到美國政黨政治也出現了很大的變化，它不僅僅是選舉的工具，也有了越來越多的含義。

從目下而言，這一調查不會結束，而它在媒體上引發的討論以及言論的泡沫也會持續發酵，而背後則是媒體生態的變化，特朗普依然靠推特進行發泄，而專業媒體似乎在這次調查中並沒有什麼表現。阿克曼之前就預測到了美國政治的窘境，他說，「21世紀的總統是一個比他19世紀先輩危險得多的物種。隨著職業新聞業的瓦解，白宮將以科學校準的信息填補這一新聞缺口，以推動不同的小聽眾團體所關注的議題。在真實或者想像出來的危機時刻，此舉的誘惑力將是難以抗拒的，媒體魔法師在這時會藉助YouTube和Twitter製造出訴求信息的瀑流，呼籲民眾支持白宮內的大無畏領袖。」只不過，那時候特朗普還沒有上台，而特朗普的上台讓既存的缺陷進一步放大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！