為什麼秦和隋這兩個具有里程碑意義的王朝卻都極其短命？

秦朝統一六國，結束了春秋戰國諸侯長期戰亂局面；隋朝則是結束了魏晉南北朝的戰亂局面，實現了天下一統。但可惜的是兩個王朝都極為短命，秦只存在了15年而隋則是37年。

網友掌聲精彩：

因為秦朝和隋朝比較短命，結果給人造成一個感覺：所有亂世以後的統一王朝，都是短命的。

其實這是一個偽規律。那些王朝的短命，各有原因，需要具體問題具體分析，不能一概而論。

（秦始皇）

不過，隋朝和秦朝倒是可以放在一起分析的。這兩個朝代身上，有太多相似的地方。其滅亡的原因，也是驚人的一致。

秦朝和隋朝相似的地方很多。

網友大眼看世界：

歷史中有很多巧合讓我們深思，比如說大動亂後的一統朝代都短命。

中國歷史上有哪些著名亂世呢?一個是周末春秋戰國時期，另一個是魏晉南北朝時期。而兩個大動亂之後的大一統王朝卻來的十分短暫。秦、隋皆二世而亡。

秦

春秋戰國時期是中國歷史上的第一次大分裂，延續數百年。秦在進行商鞅變法後快速發展，最終滅六國統一中國，在我國歷史上是里程碑的一刻。但為什麼就二世而亡了呢?首先是國家機器出現了問題，朝廷腐敗，奸臣當道，嚴刑峻法，百姓苦不堪言。再加上秦實行郡縣制，貴族地主的權利不在有保證，所以社會矛盾巨大，揭竿而起。

網友daze：

秦朝和隋朝雖然短命，但卻為中國作出了巨大的貢獻 這是必須也應該承認的。確實是具有里程碑的意義。至於這兩個短命王朝的滅亡，有很多的爭議，尤其是秦朝。

主要爭議還是分封制和郡縣制。這其實在秦朝時就爭議不斷。我們還是先簡單說說分封制和郡縣制的區別。都知道在秦以前，中國的王朝實行的是封建制。封建制的好處就是中央一旦受到威脅，地方上的封國就可以去支援中央。需要說明一下的就是，分封國實際上就是獨立的國家 他的所有經營都由地方做主。包括財政，稅收 軍隊 政策等。壞處也顯而易見 就是地方很容易做大，形成地方強過中央。那麼地方軍閥就會混戰，好比戰國時期。郡縣制的特點是中央集權。地方官員全由中央委派。完全服從於中央。很難出現地方坐大的情況。秦始皇想一勞永逸地解決這個問題 他認為實行郡縣制以後，秦帝國便可一世二世，直至萬世。但一旦中央受到威脅，地方上沒有軍隊或者說地方會不會積極的支援中央這又成了問題。我個人認為，分封制在王朝建立初期是利大於弊的。郡縣治從長遠來看，更有助於王朝的穩定。劉邦建立漢朝初期，也採用了分封制。隨後逐一過渡到郡縣制。應該說郡縣制的中央集權是農耕文明的必然。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！