近防炮問世後沒有一起成功的案例，我國開始用主炮進行末端防禦

美軍用來代替密集陣近防系統的，並不是海麻雀，而是海拉姆。這兩者都是中近程防空導彈，雖有一些不同，但這不是今天要討論的主題，今天的主題是是否該取消密集陣近防系統，用中近程防空導彈來代替。

美軍近防炮射出的彈幕

作為當今世界軍事實力最強的國家，美國在軍事發展中並沒有什麼現成的經驗可以借鑒，很多事情都需要靠自己摸索。正所謂「美國摸著石頭過河，我們摸著美國過河」，因此在這個過程中找錯方向走彎路是很正常的事情。從當年F-4鬼怪戰機沒有機炮而被米格戰機吊打的傳言，到今天美軍瀕海戰鬥艦戰術思想上的失敗都可以看出，這個軍事界的老大並不是那麼好當的。

密集陣末端防禦系統也是美軍一手搞起來的，然而自它問世之後，成功的案例一起也沒有，失敗的案例的倒是有不少。例如1987年美軍的斯塔克號護衛艦被友軍的「飛魚」反艦導彈誤傷，艦上的密集陣系統沒有發揮任何作用；2000年美軍科爾號驅逐艦被自殺小艇衝撞，出現了人員傷亡，艦上的密集陣系統也沒有發揮作用。

美軍麥克坎貝爾號驅逐艦取消近防炮

因此，2002年服役的第35艘阿利伯克級驅逐艦「麥克坎貝爾」號開始取消了近防炮，取而代之的是一套海拉姆近防導彈。如果從數據上對比，後者具有明顯的優勢。

美軍的M61A1近防炮有效射程在1500-3000米左右，這個距離亞音速的飛魚導彈要飛5-10秒，而我國的YJ-18等超音速反艦導彈則只需要1.5-2秒。這麼短的時間裡，MK15隻能進行一次攔截，如果來襲的導彈是兩枚或兩枚以上，那麼攔截失敗的幾率是100%，因為密集陣系統不具備多目標攔截能力，只能打完一個再打下一個，時間上根本來不及。

M61A1在夜間射擊

M61A1近防炮的口徑為20毫米，彈丸重量只有113克，在面對高速來襲的導彈時，就算命中了也不能保證一定能摧毀導彈。我國的P/H-J近防炮（也稱1130近防系統）口徑30毫米，彈丸卻重達400多克，每秒鐘170發的射速也提供了足夠的摧毀能力。

即然近防炮有這麼多不足，而換裝「海拉姆」導彈系統的成本也不高，於是美軍很快將密集陣的M61A1炮換成了11 聯裝的RAM導彈，但感測器仍使用了密集陣的感測器，這體現了低成本的螺旋式發展思路。

海拉姆密集陣，只是將M61A1炮改成了RAM導彈

改進後的「海拉姆密集陣」攔截距離提高到了9公里，是原來近防炮的3倍多。同時它採用了紅外熱成像制導，發射後不用管，可以同時攔截多個目標，火力通道大大優於近防炮。雖然只有11枚導彈，但攔截效率肯定是要高於備彈1500發的M61A1的。

軍艦的防禦體系都是分層防禦，等到末端防禦系統都啟動時，已經是到了最危險的時刻了，這個時候當然是手段越多越好。因此「摸著美國過河」的我們，在安裝了紅旗10近程防空導彈的同時，仍然大力發展出1130近防炮，畢竟兩條腿走路才走得穩。

而我國還發展出主炮末端防禦體系，即大口徑主炮每分鐘40-120發的空爆彈幕攔截來襲目標，即可以彌補近程防空導彈數量的不足，又可以解決近防炮只能攔截單一目標的短板，這比美軍單純依靠海拉姆要可靠得多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！