袁崇煥是英雄嗎？
史學專家對袁崇煥褒貶不一，近年來，網路上對袁崇煥的評價也鬧得紛紛揚揚，喜歡他的稱他為英雄，討厭他的喊他漢奸，其實以袁崇煥的功過是非來說，不足以引起如此巨大的爭議，畢竟他還不足以改變歷史的走向。
我們先看他的簡歷，1619年中進士，分配工作，福建邵武知縣，三年期滿，考核三項全優，升兵部主事。放棄兵部主事的位置，前往山海關人監軍，後來被孫承宗看重，派往寧遠收成。
1626年，努爾哈赤來攻，錦州望風而逃，袁崇煥堅守孤城，取得了最後的勝利，升任遼東巡撫。1627年五月皇太極圍攻錦州，袁崇煥駐調山海關總兵滿桂馳援錦州，趙率教和滿桂裡應外合擊退皇太極，取得「寧錦大捷」，但表彰名單上沒有他的名字，於是他上書辭職，回到東莞老家。
才過一年，起複，被崇禎任命為薊遼督師，這一次沒有再創奇蹟，先殺了毛文龍，又放任皇太極打到北京城下，局勢崩塌，袁崇煥因此獲罪，被凌遲處死。
縱觀袁崇煥的一生，除了最後以凌遲的方式收場有點不正常之外，其他都很正常。做三年縣令，考核三項全優，說明袁崇煥還是有能力的，有能力就該提拔重用，於是袁崇煥由七品知縣升任六品兵部主事。
一般人做了京官，也該享福了，但袁崇煥連辦公室都不坐，主動申請上前線，說明他不僅膽子大，還以天下為己任，作為監軍，敢於否定遼東巡撫王在晉的對山海關的防守策略，並且有著充分的理由，袁崇煥的軍事才能不容置疑，雖然不是天賦異，但要比大多數文官都要強。
那麼他被孫承宗看上也就順理成章了，經過幾年的歷練，有了帶兵打仗的經驗，才能在後來的寧遠之戰中戰勝努爾哈赤，這一仗打破了「後金不可戰勝」的神話，從薩爾滸之戰被打破膽以後，明軍碰到後金軍基本上是望風而逃。雖然覺華島上七千軍民被殺，十幾萬石糧食被燒毀，但這些都是細枝末節，不影響這一仗的重大意義。袁崇煥憑藉這一戰奠定了歷史地位，迅速被提拔為遼東巡撫。
發生1627年5月的「寧錦大捷」主要歸功於趙率教和滿桂。當時滿桂是山海關總兵，歸遼東經略王之臣節制，趙率教是錦州守將，歸遼東巡撫袁崇煥節制，皇太極攻打錦州時，袁崇煥駐守寧遠，他第一時間派出援兵，然後就沒有然後了，這些援兵到底死了還是逃了也不懂，接著滿桂受命率領三千精銳前往救援，和趙率教裡應外合趕走皇太極。
雖然袁崇煥不出力，但手下打勝仗，可以說袁崇煥用人得當。然而袁崇煥在這一仗過後不僅沒有被表揚，反而連巡撫的職位都被拿下，似乎有點不正常。
我要告訴你，其實很正常，因為此前魏忠賢和東林黨的鬥爭達到了高潮，袁崇煥和東林黨走得近，他能從福建邵武知縣走到兵部主事，那是東林黨大佬的功勞。所以他被魏忠賢拿下是可以理解的，政治鬥爭從來都是對人不對事。
天啟皇帝去世以後，東林黨重新掌權，遼東督師這麼重要的位置，肯定要握在手裡，有才能又對遼東事物很熟悉的袁崇煥就成了最合適的人選。至於袁崇煥向崇禎吹噓五年平遼，估計太興奮了，腦海里yy的念頭脫口而出，這話連他自己都不相信，錢龍錫問他：「怎能在皇上面前吹牛呢？」袁崇煥說：「我就哄皇上高興而已。」
崇禎是十七歲的少年，不僅很高興，還熱血上涌，立誓要大幹一場，對袁崇煥有求必應，要錢給錢，要人給人。登萊、薊州遼東、和山海關都是他的管轄範圍，換句話說，從南到北，從西到東，幾十萬平方公里都是他的防區，在這裡袁崇煥說一不二。
袁督師意氣風發，到遼東，先幹掉不聽話的毛文龍，不要問為什麼，這也很正常，僅僅因為毛文龍不聽話，到了晚明時期。文官集團已經掌握了所有的權利，連皇帝都要退讓三分，何況一個小小的毛文龍，遲早都要被收拾掉，袁崇煥膽子大，所以他趕上了。
但是錦州和皮島互為犄角，可以後金上形成夾擊之勢，皇太極攻錦州，毛文龍可以從背後偷襲，攻皮島，錦州可以從背後攔截，所以殺掉毛文龍是自廢武功。毛文龍被幹掉，皇太極很高興，後果很嚴重，是明朝後果很嚴重，也是袁崇煥悲劇的開始。
幾個月後，皇太極繞過關寧防線攻打薊州，這一次動靜鬧得很大，連坐在京城的崇禎都在第一時間得到消息，下旨斥責袁崇煥，袁崇煥連忙想崇禎保證，絕不讓皇太極一兵一卒越過薊州，他自己本人帶著幾千關寧鐵騎跟在皇太極後面，意圖在薊州城下裡應外合擊潰後金兵。
皇太極並沒有配合袁崇煥表演，他直接越過薊州城，從長城喜峰口南下，氣勢洶洶的奔向北京，北京城的大老爺們坐不住了，請孫承宗出馬收拾亂局。孫承宗命令袁崇煥在昌平縣攔截皇太極，但是袁崇煥的反應卻讓人很意外，他沒有攔截皇太極，而是直奔北京，到了北京還要求帶兵入城，崇禎拒絕了袁崇煥的要求。
這時候城裡已經流言滿天飛，說袁崇煥投敵大有人在，袁崇煥是不可能投敵的。他放皇太極到北京城下決戰的原因很簡單，他想憑藉北京的堅城利炮大量的消滅後金的有生力量，在寧遠他就是靠這招打贏努爾哈赤，對這一招他很拿手，但也只會這一招。
袁崇煥想在北京玩一次寧遠大捷的升級版，但是北京不是寧遠，北京是國都，這裡不是由袁崇煥說了算，所以他玩脫了。那麼袁崇煥不清楚放皇太極到到北京的嚴重性後果嗎？
我認為他是清楚的，只要愛自己國家的人，都明白國都的地位，但袁崇煥是膽大包天的人，沒有什麼事他不敢幹的，從他一言不合就幹掉毛文龍的事就可以看出來，他認為只要滅了皇太極，一切都可以商量。袁崇煥的結局我們都清楚，雖然他在德勝門殺傷了大量的後金兵，但逃脫不了悲劇的命運。
因為你袁崇煥本該禦敵於國門之外的，現在居然讓敵人跑到京城興風作浪，不在第一時間把你拿下已經很寬厚了。從金兵到達北京城的那一刻起，袁崇煥的命運就已經註定。法官在審判一個人是否犯罪的時候，不會考慮他立功的，只是在量刑上有所權衡。袁崇煥最後無論怎麼都逃不了一個「死」字，只是死法有所不同而已。
有人說袁崇煥死得冤，我說，袁崇煥死得並不冤，只是死的方式有點冤，作為巡守四方的統帥，竟然給敵軍越過防線，打到國都，不論在哪個朝代，都不可饒恕的。
因為這樣敵人的氣焰更加囂張，「你看看，明國就是那樣不堪一擊。」估計女真人打到北京城下的時候心裡就是這樣想的，他們已經開始計算明朝還能活多久。後金圍攻北京還造成一個嚴重的後果，那就是全國各地的兵馬被抽調一空，地方政府對流氓盜匪沒有了威懾力，這些盜匪是農民起義軍暴亂的先鋒部隊，雖然袁崇煥被處決的時候還沒有發生，但已經埋下禍患。
還有一個小問題，那就是袁崇煥暗中和皇太極來往的問題，其實從另一個方面來講，如果袁崇煥真的做到五年平遼，那這件事就是袁崇煥示敵以弱，現在袁崇煥輸了，那就是違法犯罪，這件事的性質是以結果為導向，和是否經崇禎同意關係不大。
到這裡，我們可以對袁崇煥作一個總結了，袁崇煥是有軍事能力的，是有功於國家的，但過失也不少，他既不缺少對敵的膽量，又經常使用這種膽量去破壞規矩。他心中有自己對人對事的衡量標準，他是一個可以為達成目的而奮不顧身的人，最後結果的好壞，不僅要看能力，還要看運氣。那袁崇煥是英雄嗎?誰知道呢？袁崇煥當時的想法也許只有他自己清楚，我們的標準不足以衡量他的尺寸。
事情尚未蓋棺定論，一切待與後人評說！
TAG:國濤觀史 |