大師也會「犯錯」！深澤直人設計的手錶根本不配做表
深澤直人是日本著名產品設計師，曾為多家知名公司諸如蘋果、愛普生進行過品牌設計，其作品在歐洲和美國贏得過幾十餘設計大獎。
身為深澤直人的小迷弟，很早就看中了大師為三宅一生設計的twelve機械錶，種草大半年，終於在年底找到借口剁手（笑容突然變態.jpg）。
開箱後，果然不失所望，簡約樸素又不失精緻的風格，與市面上其他妖艷賤貨完全不同。但體驗了幾天之後，我卻發現twelve根本不配做表，連看時間的基本功能都不能很好滿足，讀數極其吃力。
首先，指針形狀和長度幾乎一致，很難分辨哪根是時針哪根是分針；其次，由於既沒有數字，也沒有刻度，僅僅用正十二邊形暗示刻度位置，錶盤又是對稱的，因此很難找到水平線，這些都導致很容易看錯現在到底是幾點；最後，因為沒有秒針，所以你並不知道手錶有沒有在電，是不是在正常工作。
和移動APP相同，手錶的使用場景往往很不確定，你可能在步行，或手上提著重物，或懶洋洋地躺著……因此，一款易用的機械錶應該和一款易用的APP一樣，儘可能減輕用戶的讀數負擔。
一個機械錶是否易用由以下視覺元素決定：
接來下，我將從減輕用戶讀數負擔的角度，分析一下一個易用的機械錶應該是長什麼樣的。
一、錶盤樣式
錶盤是手錶的容器，所有的視覺元素都是承載在錶盤之上的。那麼錶盤的樣式應該如何設計呢？
1、用什麼形狀？
生活中最常見的錶盤形狀就是圓形了，那麼圓形是不是最易用呢？我google了200多張機械錶的圖片，除了圓形之外，較為常見的還有以下幾種形狀：
應該有稜角嗎？
這些形狀按照是否有稜角可以分為：有稜角和無稜角。
圓形錶盤的指針長度就可以根據圓形的半徑而定，能夠頂到邊緣，指向更明確。而有稜角的錶盤指針的長度會受到最短的對角線的限制，指針無法完全頂到邊緣。這樣指針的指向就不那麼明確，用戶需要花費一定的精力去認清指針到底指在哪個位置。
我們看手錶的時候常常是舉起手臂，此時錶盤並不與我們的視線的水平線保持一致，這樣我們就得費工夫去識別水平線和中軸線，才能知道哪裡是12點哪裡是6點。如果是運動狀態下，這個問題就會更加凸顯。
但有稜角的錶盤，如菱形、正方形、正六邊形，可以根據棱邊的位置，幫助用戶快速找到手錶的水平線。相比無稜角的圓形，正六邊形可以讓你快速定位6和12的位置，菱形有助於快速定位3、9、6、12的位置，12邊形狀可以快速定位每個刻度。
由人眼的視覺特性出發，我們知道，人眼在看向圓形的物體的時候，能夠自然而然地把視覺重心聚焦到圓心。對於機械錶而已，我們的視覺重心會優先落在錶盤中央。
而有稜角的錶盤，用戶的注意力會被鋒利的稜角分散，從而增加了視覺二次聚焦的負擔。
寬高比應該為1:1嗎？
按照寬高比是否為1:1可以分為：等於1:1和非1:1。
寬高比非1:1的形狀主要有菱形和長六邊形，兩者相比1:1的圖形，顯得更加細長，好處是更好識別出水平線。
但壞處是寬高比非1:1的錶盤，指針的長度會受到最短對角線的限制，指向不如圓形錶盤的長指針來得明確。
同時，刻度與刻度之間的間距面積不勻稱，也會大大增加指向位置的識別難度。
2、用什麼顏色？
一種顏色還是多種顏色？
大部分手錶的錶盤都是一種顏色的，假設我們不考慮其他因素，只考慮易讀性，是否會發現錶盤使用多種顏色的好處呢？比如將錶盤的上半區和下半區顏色區分開，其實有助於用戶去識別水平線。
當然，可以預見的是，因為兩種顏色的交界處會產生明顯分割線，與指針共同存在時，會影響指針指向的識別。
純色還是漸變色？
一說到漸變色，大家可能會想到美麗的晚霞。除了美觀性的考量，漸變色在視覺上其實有暗示方向的作用，因此可以使用如下圖的方式，設計一個12-6方向的漸變色，幫助用戶識別水平線。雖然沒有雙色來的那麼明顯，但是至少不會影響指針的指向明確性。
二、指針樣式
一支機械錶一定得有錶盤和指針，才能傳遞時間信息。從易用性角度出發，指針樣式又有哪些要求呢？
1、用什麼形狀
常規形狀還是非常規形狀？
指針形狀符合大眾認知習慣，才能減少理解成本，因此應該用最常見的指針形狀，而非下面這些：
形狀相同還是不同？
為了讓用戶快速區分出時針和分針，應該在樣式上儘可能將兩者差異化。因此，時針和分針在形狀上應該有所差異。
是否應該有秒針？
因為秒針的一直在動的，所以可以暗示用戶手錶還有電，正在正常工作，有助於用戶去理解其工作狀態，不用去核實。
但是多一根針，也會讓用戶稍難識別一些。畢竟原來只有兩根針，現在有三根針了，用戶得去對比三種指針的樣式後才能判定他們的含義。
2、用什麼尺寸？
粗細相同還是不同？
如前所述，為了方便識別，應該將不同指針的粗細區分開。
誰粗誰細？
一般而言，我們會將時針做的粗一下，分針做得細一些，秒針更細一些。更符合大眾習慣，更好理解。
長度相同還是不同？
如前所述，為了方便識別，應該將不同指針的長度區分開。
誰長誰短？
一般而言，我們會將時針做的短一點，分針做得長一點，秒針做得更長一些。更符合大眾習慣，因而更好理解。
3、用什麼顏色？
顏色相同還是不同？
如前所述，為了方便識別，應該將不同指針的顏色區分開。
誰強化誰弱化？
一般而言，如果有秒針的情況下，我們會將秒針強化（比如使用紅色），時針和分針弱化（比如黑色），更符合大眾習慣。
三、刻度樣式
1、用什麼符號？
全部用刻度還是刻度結合數字？
沒有數字提示的時候，我們得識別一根指針到底是在哪兩個刻度區間內。如果用數字結合刻度，我們就可以清晰辨明指針指向哪一個區間內，可以提升讀數的識別效率。
所有位置顯示數字還是在「3、6、9、12」顯示數字？
假設所有位置都顯示數字，那麼指針在每個位置上的指向都很明確。如果只在「3、6、9、12」顯示數字，那麼在這些區間以外的位置指向就會不那麼明確。
那是不是就應該在所有位置都顯示數字呢？不一定。如果所有位置都顯示數字，錶盤上的元素變多了很擁擠，會增加元素的識別難度。下圖的例子雖然誇張，但可以強化對該問題的認識。
而在3、6、9、12這四個位置顯示數字，也更利於用戶去識別水平線的位置。
2、如何布局？
數字跟刻度方向一致還是全部垂直於水平線？
如果數字跟刻度方向一致，其實數字本身也變成刻度的一部分，有助於提高指向的明確性。
但如果數字跟刻度方向一致，意味著全部傾斜了，其實是不好閱讀的，尤其是3、4、8、9這幾個位置。
只有一個刻度環還是每根針都配一個環？
如果為每根針都配一個刻度環，可以緩解由於指針長短不一致所帶來的指向性不明確的問題。
多了一個環，用戶需要費腦力去思考這個環是不是代表某些特殊的意義，增加了理解負擔。
3、用什麼尺寸？
大小(長度)相同還是大小(長度)不同？
如果將3、6、9、12位置的而數字的大小(或刻度長度)區別於其他位置的數字或刻度，會使得水平線更好識別。
數字的大小不同意味著某些數字的面積與其他數字不同，那麼當指針出現在兩個不同大小的數字之間時，會導致指向模糊。
誰大(長)誰小(短)？
一般而言，我們會優先將3、6、9、12的數字做得更大一些，刻度做的更長一些，更符合大眾的認知習慣，減輕理解負擔。
結語
雖然大師的這款twelve手錶在效率和準確性上不盡人意，但是毋庸置疑的是其簡單純粹的形式所帶來的美感體驗還是讓人愛不釋手。
對於優秀設計而言，定義成功標準有很多種。如果手錶成功的標準是效率和準確性，那麼其實直接顯示的電子錶才是最佳方式。如果成功的標準放在純美感，那極簡設計的長短針設計未嘗不可。
思考題：假設錶盤上需要顯示星期，你該如何設計保證易讀性呢？歡迎在留言區留下你的想法。
TAG:懂數學的設計師 |