了解歷史上真正的諸葛亮 你還要再去看三國?
三國演義中的諸葛亮,多智近妖。白河大水,舌戰群儒,草船借箭,還能借東風,五虎上將放佛只是提線木偶,三氣周瑜,錦囊妙計,安居平五路,七擒七縱,六出祁山,八陣圖,木牛流馬,饅頭,孔明燈,裝神弄鬼,鞠躬盡瘁雖死猶榮。
但是在三國志中,以上那些的大部分事迹都是小說作者虛構出來的,是沒有發生過的。
在正史中也就是《三國志》,描寫的最大差別莫過於諸葛亮奇謀為短,演義中的諸葛亮恰恰是奇謀為長。
1、諸葛亮是優秀的政治家,演義里絲毫沒有認真表現,當然這個也很難表現;
2、諸葛亮是優秀的外交家,演義里把他弄成了個喜歡人身攻擊的辯手;
3、諸葛亮是優秀的軍事家,演義里把他弄成了個神棍,他常常領著三四十萬大軍,明明天文地理無所不通,陰謀詭計無所不曉,人心幽幽他也看的門清,但還是一次次的輸了;
4、諸葛亮是優秀的練兵家,演義里沒有提及,還是神棍,用伏兵,用偷襲,用火攻;
5、諸葛亮是合格的管理者,演義里把將軍當猴耍,動不動用錦囊。
6、諸葛亮是合格的同事,演義里處處擠兌魏延,激將張飛關羽之類的事兒也沒少干。
7、諸葛亮歷史上,治軍嚴整如神,後來西晉都用他的練兵法。所謂軍隊在國內國外,都百姓無憂,《三國演義》沒提。
諸葛亮在歷史上,是英霸之器,歷史級宰相,了不起的政治家,統軍理戎的大才。《三國演義》里呢,變成了一個妖道。這是格局大小的問題了。
《三國演義》中便是史料記載中的諸葛亮多半以獨立統帥的身份出現,而非在大耳朵身邊搖羽毛扇的角色。
有前輩學人曾經曰過:孔明治蜀,功莫大於經綸濟世,演義偏說他用兵如神,實在是貶抑了孔明的身份。
演義過於強調孔明的軍事表現,於治國安邦卻幾乎付之闕如,甚至導致了一些負面印象,譬如孔明不會用人。求諸於史,豈有政治家不會用人?
做個傻瓜式的圖解,演義描寫孔明之於史實:弱化其治國,誇張其用兵,庸俗其為人。
在寫小說的時候
談論官職、派系、練兵、賦稅、法令這種軍國大事,羅貫中寫出來了,老百姓也看不懂。
那還不如說點借東風、裝神仙,大家比較過癮。「哦喲諸葛亮好厲害,有神通啊!」
※李白一輩子遊山玩水,難道他不用掙錢生活嗎?
※歷史上的五大忠臣 你更喜歡誰?
TAG:誰知盤中餐 |