古代打仗時，為什麼一定要圍城，卻不是選擇繞道而行，這是為何？

古代打仗時，為什麼一定要圍城，卻不是選擇繞道而行，這是為何？

文│小先生

中國有著上下五千年的歷史，據不完全統計，從夏商周到民國，成規模且有史書記載的戰爭，就高達3000起，如果大大小小的戰爭全部算上，那上下五千年的歷史，可謂是一篇戰爭史，而戰爭更是衍生了無數的帥才，同時也催生了無數的經典戰役，其中最慘烈的莫過於一些守城圍城戰役，今天筆者就來講述，古代打仗為何一定要圍城，而不是繞道而行或者放棄吶，這是為何？

大家都知道，兵馬未動糧草先行，尤其是在古代組織十萬人數規模以上的戰爭，甚至需要提前幾年開始備戰，當一切準備就緒時，戰爭就此開始，而大部分戰爭，都是守城戰役，這其中有用少於敵人倍數的士兵攻下城池勝利的，也有多於敵人倍數士兵攻城士兵的，當攻城失敗後，往往就開始選擇圍城之戰。

一旦選擇圍城，也就代表兩軍之間的戰爭到了不死不休的地步，此時就看城內的糧草先耗完，還是城外的圍城士兵先撤退，當讀到這裡時，或許很多人會問道，他們為何一定要圍城吶，不可以繞道而行嗎？

可以，但不能，因為古代打仗動員能力非常弱，後勤補給也是非常差，攻不下城池選擇繞道而行，一旦你選擇孤軍長驅，那麼敵人可以隨時出城，切斷你的後勤補給，這支軍隊離失敗也就沒多遠了。而且攻下城池不僅有著極大的戰略意義，也可以掠奪城內資源，大家都知道，李自成、太平天國幾乎就是靠這樣的方式，才取得了不菲的成績。

筆者之所以上面說可以，是針對特殊情況，大家都知道，打仗是需要人的，而圍城的背後就是消滅敵人的有生力量，當不需要消滅敵人有生力量，且不怕冒著極大切斷自己後勤補給的風險時，就可以選擇繞道而行，孤軍長驅了，縱觀整個歷史，似乎只有一個人做到了，那就是燕王朱棣。

當年燕王朱棣打著清君側的口號，起兵造反，一路打一路殺，折騰了幾年，連北方都未曾踏出半步，更是在山東選擇圍城，不僅搞得自己灰頭土臉，連傷敵人根基半點都沒有，最後朱棣在謀士的指點下發明悟，他不需要選擇圍城，也不需要消滅敵人有生力量，朱棣只需要攻下南京就能勝利，除了朱棣，歷史上幾乎都選擇了圍城或者守城之戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！