古代打仗要先圍城，進而攻打，這樣分析就明白了

採取太平洋戰爭里美軍的跳島戰術不行嗎？遇見敵軍死守孤城，繞過去攻擊前面防守薄弱的城池。敵人總不能有足夠的兵力排開一字長蛇陣阻擊我軍前進吧。這樣不就很快到了敵軍的首都？朱棣就是這樣攻下南京的。

有的網友說：沒有固定的戰略，戰局永遠千變萬化。攻城是有代價，但城破之後價值更大即可。太平天國天京，柏林，這些價值對於戰勝者都是巨大的。

有的網友說：關鍵戰略節點你不奪取，那麼挨到最後撤退的人就是你了。那些戰略要地，囤積了附近所有的糧餉器械，以及精兵銳卒，沒有補給的情況下都能守半年以上，而這半年你「跳」來「跳」去的能幹嘛呢？半隻母雞都未必能搶到……

有的網友說：主要還是敵人就像一顆釘子，你繞過敵人，他出來打你輜重部隊你就別想回家了。當年官渡也是奇襲烏巢才逆轉的。

有的網友說：敵人城池不斷派兵騷擾後勤補給，敵人部隊向後方集結在城裡，利用城池做掩護和補給，最後對你形成反包圍！有句話話說的對，打仗，後勤佔據一半，什麼天時，地利，人和等等加起來也就是另一半。

有的網友說：如果不攻，那麼就要留下大量軍隊圍城，以保護自己的補給線和避免被守軍出城攻擊。古代圍城至少要2倍的兵力。這樣只要有、3座城不打，你的兵力就分的差不多了。這和奪島作戰不同，只要有制海權和制空權，島嶼就是不打也不用圍困，保留少量艦艇和飛機監視就行了，沒有制海權島上守軍也不可能威脅你的後方。

你怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！