影向標第128期：《盲·道》最高也是6分

《盲·道》得分3.6分

1. 閔思嘉：6分

影評人。

有《盲山》《盲井》在前，《盲·道》在呈現上的生硬讓很多人失望是可以理解的，但影片也沒有那麼糟糕，李楊在題材選擇上的一擊即中和現實性依舊保持了原有的水準，也算是將「盲」系列做了收尾。影片最大的問題還是出在李楊自己的表演上，很齣戲。

2. 劉宇清：5分

電影學者，西南大學文學院教授。

在我家所在的小城，萬達、UME、越界、保利都沒有放映《盲·道》。不過，因為這是李楊導演的電影，我還是驅車十幾里，在歇馬場的街道影院里看到了它。早上九點半，影院沒有空調，觀眾只有我和妻子兩人，感覺很冷。其實，只要片子好，觀影條件是可以忽略的，就怕影片本身令人尷尬。

如果以《盲井》為標準，《盲·道》在編導演各方面都呈現「斷崖式」墮落。感覺導演從「盲井/黑暗人性」的觀測者蛻變成了「玻璃心」的文藝青年，與其說是在探究「殘酷乞討」的社會問題，不如說在編織關於「流浪漢/藝人」的浪漫幻想。

導演早早就通過照片和八音盒暗示，趙亮曾經有一個可愛的女兒。這根伏線構成了趙亮各種努力的全部動機，雖然符合套路，但是力量疲軟虛弱。照理來講，趙亮和晶晶的全部行為，都應該通過他們之間的「交鋒」來推動，就像《殺手裡昂》那樣，只可惜導演始終經營不善。晶晶在片中的所有台詞和動作，幾乎都不符合她那種出生環境、成長經歷和人物性格，這個角色立不起來，其擔負的所有敘事和表情達意功能都塌陷了。在《盲井》中，王寶強幾乎是本色演出，與老唐和老宋的戲渾然天成。可是本片中趙亮和晶晶，有對話但無真正的衝突/交流，情感/情緒轉換突兀生硬，關係定位模糊尷尬，讓整個影片都失去了平衡。

本以為那個粉絲女警官會承擔更多拯救任務和敘事功能，本以為強行「借車」會造成敘事上的突轉，本以為夜裡去「偷孩子」會爆發激烈動衝突……可是都出乎我的意料了。除了尷尬之外，我會反思自己的邏輯，希望導演也會。

李楊親自出演，有些地方還是挺精彩。但是結合整個故事來看，感覺導演似乎有點自戀了。這樣評價曾經非常敬佩的《盲井》導演，我的內心是很疼痛的。

3. 桃桃林林：4分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

期待值比較低，所以對片子的印象還不算特別差。不過，確實是一部挺平庸、也挺無趣的電影，尤其是李楊導演的表演，非常不行。相比導演以往的作品，本片缺的是鋒芒與力量，太溫情了。

4. 楊時暘：3分

中國新聞周刊主筆。

以當前的大環境，有些題材註定只能留在地下，硬要衝出地表，結果註定尷尬，真不如留在土層之下暗自發芽。李楊的《盲井》和《盲山》之所以優秀，甚至都不是因為揭露的態度，而是冰冷的呈現，然後一切只到呈現為止，他沒有給電影做任何人為地加溫，現實一種一種，絕望一重一重，什麼都不會改變，他所呈現的就是宿命和絕望。

但《盲·道》卻充滿了虛假的溫度。它甚至有一些主題先行的意味——為了展現大愛，兌入了一些苦難。為了上映而做出的妥協只可以解釋部分失敗的原因，它從根源上就不應該誕生。真的沒有必要這樣延用「盲」的概念，不如取個別的名字應付一下了事，現在事已至此，這三部曲的收尾，李楊自己又該怎麼面對？

5. 陸支羽：3分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.很想很想幫李楊說點好話，可是真的拍得好尷尬啊，我只能用「啞然失笑」來形容我的內心戲，最後幾幕簡直車禍現場。2.我只能說，你們曾經把《盲井》《盲山》捧得太高；當年盲目吹捧李楊的那群人之中，想必也有不少混跡在今日瘋狂謾罵的行列。3.排片很少，特意跑去天幕新彩雲看的，片中男主女兒撞車那一瞬間，後面有位觀眾條件反射似的突然大喊了一聲：爛片啊！

6. 大奇特：2分

老電影研究者，自由撰稿人。

也許導演的初心沒有變，依舊在關注著社會議題，但這次電檢制度已然長在心頭，所以《盲山》《盲井》的可貴是真實，《盲·道》的可悲是虛假。李楊過去的電影是用痛苦滋養的，而今，那個黑暗痛苦期已明顯退去，現在最大的問題就是不夠痛苦。

7. 賽人：2分

影評人。

真盲與假瞎，在電影修辭上，並沒有購成視聽上的兩極。那些經不起推敲也經不起回味的情感遞進，是對社會現實的軟化。底層人生活氣息的營造，只有一些極為粗糙的質地。它是靠概念來替換思考，用溫情來稀釋更有力的陳述。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！